5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02199-2023-92-1903-JR-PE-05
JUEZ: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: SEGUNDO LUCAS LOZANO RIOS
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO JUDICIAL a la persona de EDWIN YAHUARCANI MANAMBU y CARLOS ALBERTO SANCHEZ ZUMAETA en calidad de imputados, a efectos de que tomen conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Doce de fecha trece de octubre del dos mil veintiséis, que en resumidas líneas RESUELVE: “1. DECLARAR FUNDADO el requerimiento fiscal mixto subsanado, ÚNICAMENTE EN SU SEGMENTO DE SOBRESEIMIENTO, formulado a favor de: EDWIN YAHUARCANI MANAMBU, identificado con DNI N° 80441173; y, CARLOS ALBERTO SANCHEZ ZUMAETA, identificado con DNI N° 05333995; por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE MERCANCÍAS PROHIBIDAS O RESTRINGIDAS, previsto en el artículo 8° de la Ley N° 28008 – Ley de los Delitos Aduaneros, con remisión a las circunstancias establecidas en el artículo 10°, literales “a” y “e”, vigente al momento de ocurridos los hechos, en agravio del ESTADO PERUANO – SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA; 2. DECLARAR que respecto de EDWIN YAHUARCANI MANAMBU y CARLOS ALBERTO SANCHEZ ZUMAETA se configura la causal prevista en el artículo 344°, numeral 2, literal a), segundo supuesto, del Código Procesal Penal, esto es “EL HECHO OBJETO DE LA CAUSA […] NO PUEDE ATRIBUÍRSELE AL IMPUTADO”. Ello porque los elementos objetivos incorporados durante la investigación individualizan para dichos imputados mercancías distintas de los 12 sacos de paiche fresco entero congelado y 56 paquetes de embutidos de calabresa marca Seara de 2.5 Kg que constituyen el objeto material específico del hecho penal investigado; sin haberse establecido respecto de aquellos dominio, posesión, custodia, disposición, embarque, ocultamiento, concertación, aporte funcional o conocimiento sobre tales mercancías; 3. DISPONER EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA ACCIÓN PENAL seguida contra EDWIN YAHUARCANI MANAMBU y CARLOS ALBERTO SANCHEZ ZUMAETA, exclusivamente en cuanto al delito y hecho antes individualizados; 4. PRECISAR que el presente constituye un SOBRESEIMIENTO PARCIAL, por cuanto el requerimiento fiscal mixto contiene un segmento acusatorio respecto de otros imputados, cuya situación jurídica NO es objeto de decisión ni de prejuzgamiento mediante la presente resolución; 5. DISPONER, una vez firme el presente auto, el ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXTREMO PENAL seguido contra EDWIN YAHUARCANI MANAMBU y CARLOS ALBERTO SANCHEZ ZUMAETA, con autoridad de cosa juzgada en cuanto al hecho y delito objeto del presente sobreseimiento; 6. DISPONER EL LEVANTAMIENTO de las medidas coercitivas personales y reales que hubieran sido dictadas contra la persona o bienes de EDWIN YAHUARCANI MANAMBU y CARLOS ALBERTO SANCHEZ ZUMAETA exclusivamente como consecuencia del extremo penal que se sobresee, previa verificación de su existencia, naturaleza y vinculación específica con el presente proceso; sin afectar medidas que eventualmente cuenten con fundamento autónomo legalmente subsistente; 7. PRECISAR que la decisión de sobreseimiento penal NO importa, por sí misma, declaración de inexistencia, improcedencia o infundabilidad de la pretensión civil, en atención a la autonomía prevista por el artículo 12.3 del Código Procesal Penal; 8. TENER PRESENTE que el ESTADO PERUANO – SUNAT se encuentra constituido en actor civil y que, conforme al artículo 11.1 del Código Procesal Penal, dicha constitución hizo cesar la legitimación del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil del proceso; 9. RESERVAR el análisis y debate jurisdiccional sobre la existencia, delimitación subjetiva, fundamento, conceptos, cuantificación y viabilidad de la pretensión civil para el correspondiente SEGMENTO ACUSATORIO de la etapa intermedia, debiendo garantizarse en dicha oportunidad contradicción efectiva respecto de la eventual pretensión que el actor civil mantenga contra EDWIN YAHUARCANI MANAMBU y/o CARLOS ALBERTO SANCHEZ ZUMAETA, particularmente en cuanto a antijuridicidad, daño, nexo causal, factor de atribución, conceptos indemnizatorios, cuantificación y medios probatorios y 10. DISPONER que, culminado el presente segmento conforme al artículo 348.3 del Código Procesal Penal, CONTINÚE la tramitación del requerimiento fiscal mixto respecto de su SEGMENTO ACUSATORIO, en el estado que corresponda. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.”. Firma: Abg. Alejandro Fernández Shuña – Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas y Segundo Lucas Lozano Ríos – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(09, 10 y 11)
EDICTO PENAL
El 4to. Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, emplaza a la agraviada menor de edad representado por Angelita Adela Delgado Rojas (Abuela Paterna), con la Resolución N° UNO, de fecha 28/10/2026, DADO CUENTA, con la presentación del Requerimiento de Prueba Anticipada por la representante del Ministerio Público, solicitando la realización de la declaración testimonial de la agraviada de iniciales E.L.I.M. (11) a través de la técnica de Entrevista Única de Cámara Gesell. Al respecto, al tratarse de un hecho delictivo por la presunta comisión del delito de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS EN AGRAVIO DE MENORES, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 176-A del Código Penal, nos encontraríamos en el supuesto del artículo 242°, literal d) del Código Procesal Penal. En ese sentido, teniéndose por promovido la actuación de la prueba anticipada en esta etapa procesal, y en aplicación del artículo 19 de la Ley 30364, SE DISPONE: CONVOCAR A LA DILIGENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA, para el día MARTES, DOCE DE ENERO DE DOS MIL VEINTISIETE, a horas CATORCE Y TREINTA DE LA TARDE [12.01.2027 – 14:30 p.m.], la misma que se llevará a cabo de forma virtual, en el siguiente enlace: https://meet.google.com/tbi-hvjx-wkn, REQUERIR A LA FISCAL, cumpla con notificar y coordinar con las partes procesales –investigado y agraviada- a efectos que estos se encuentren presentes para el acto de diligencia de prueba anticipada, debiendo además requerir la presencia obligatoria del Perito Psicólogo y del Fiscal de Familia.- , Fdo. Fdo. Julio César Modesto Dávila..- Juez. – Fresia Garcia .- Especialista. Exp. 03433-2026-12-1903-JR-PE-04.
V-3(09, 10 y 11)
EDICTO PENAL
JUZG. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 00981-2026-0-1903-JR-PE-01
JUEZ: SANCHEZ FLORES MILAGROS DEL PILAR
ESPECIALISTA: GIL SAAVEDRA KELLER FRED
MINISTERIO PUBLICO: CUARTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: TAPULLIMA GOMEZ, GRATIVEL
DELITO: FRAUDE INFORMÁTICO – AFECTE PATRIMONIO DEL ESTADO
AGRAVIADO: BERAUN MARTEL, MARTEL
Resolución Nro. 03
Iquitos, 04 de noviembre del 2026. Dado Cuenta al escrito N° 58345-2026 con la disposición fiscal de conclusión de la Investigación Preparatoria, téngase por comunicada dicha disposición, y, al escrito N° 59092-2026, presentado por el representante del Ministerio Público, mediante el cual solicita se notifique por edicto a la imputada, a su contenido, se dispone: NOTIFÍQUESE a la imputada GRAVITEL TAPULLIMA GOMEZ, la resolución UNO y la presente resolución vía edicto penal. Asimismo, dando proveído al escrito N° 62735-2026, presentado por el representante del Ministerio Público, informa la designación como Defensor Público a la Abogad LOURDES SHELEY TUESTA GUEVARA, como defensa técnica de a imputada: GRAVITEL TAPULLIMA GOMEZ, TÉNGASE presente y agréguese a los autos.
V-3(09, 10 y 11)
EDICTO PENAL
JUZG. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 00981-2026-41-1903-JR-PE-01
JUEZ: SANCHEZ FLORES MILAGROS DEL PILAR
ESPECIALISTA: GIL SAAVEDRA KELLER FRED
MINISTERIO PUBLICO: CUARTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: TAPULLIMA GOMEZ, GRATIVEL
DELITO: FRAUDE INFORMÁTICO – AFECTE PATRIMONIO DEL ESTADO
AGRAVIADO: BERAUN MARTEL, DAVID
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Iquitos, 04 de noviembre del 2026. SE RESUELVE: 1. CORRASE TRASLADO del REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito el medio de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar. 2.PROGRAMAR la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO para el día VEINTIDÓS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTISIETE A HORAS TRES DE LA TARDE [03:00 p.m.], hora exacta, a realizarse a través del aplicativo Google Meet, mediante el enlace https://meet.google.com/duf-eixn-icr y de manera presencial en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de Maynas.
V-3(09, 10 y 11)
EDICTO PENAL
JUZG. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 00981-2026-0-1903-JR-PE-01
JUEZ: SANCHEZ FLORES MILAGROS DEL PILAR
ESPECIALISTA: MOZOMBITE CATASHUNGA JENNIFER
MINISTERIO PUBLICO: CUARTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: TAPULLIMA GOMEZ, GRATIVEL
DELITO: FRAUDE INFORMÁTICO – AFECTE PATRIMONIO DEL ESTADO
AGRAVIADO: BERAUN MARTEL, MARTEL
Resolución Nro. 01
Iquitos, 31 de marzo del 2026. Dado cuenta, con el oficio adjuntando la disposición fiscal N° 02 de fecha 18/03/2026, remitida por la fiscalía a cargo del caso, estando a su contenido y de conformidad con los artículos 3º, 29º y 336.3º del CPP, SE DISPONE; TENER POR RECEPCIONADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA seguido contra GRATIVEL TAPULLIMA GOMEZ, por la presunta comisión del delito DE FRAUDE INFORMATICO, Ilícito Penal Previsto y sancionado en el artículo 8° de la Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) en agravio de DAVID BERAUN MARTEL; téngase por señalado que el plazo de la investigación preparatoria es de 120 días, y no habiéndose solicitado ninguna medida de coerción procesal personal; díctese mandato de comparecencia simple contra los citados imputados de conformidad con lo establecido en el artículo 286.1 del Código Procesal Penal.
V-3(09, 10 y 11)
