JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00022-2018-15-1901-JR-PE-01
JUEZ: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: Y OTROS
DELITO: PECULADO DOLOSO Y MALVERSACIÓN DE FONDOS
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URARINAS
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL SOBRESEIMIENTO
INTRODUCCIÓN. Siendo las ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DÍA MIÉRCOLES DOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, presentes en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto-Nauta y mediante aplicativo google meet, Avocándose al presente proceso el señor Magistrado MARK ANTONY COSTA CASIQUE, mediante RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 244-2025, de fecha 03 de marzo del 2025, emitido por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, quien está siendo asistido por el Especialista de Audiencias LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA, vamos a dar inicio a la audiencia de CONTROL DE SOBRESEIMIENTO solicitado por el Ministerio Público en el Exp. 00022-2018-15 en contra en contra de FELIX JESUS BAUTISTA CURAHUA, ZENITH LICEIRA BECERRA KHAN, RAFAEL SUAREZ SHAHUANO y RIDER RENGIFO BARDALES en calidad de AUTORES, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, en la modalidad de COBRO INDEBIDO, ilícito penal prevista y sancionado en el artículo 383° del Código Penal, en agravio del Estado Peruano- UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE LORETO- NAUTA. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el modo y la forma de cómo se desarrollará la presente diligencia, pudiendo las partes acceder a una copia si así lo solicitan, por lo que vamos a proceder con la acreditación de las partes procesales. II. ACREDITACIÓN 1. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. ROBIN AGUSTIN REATEGUI BARRERA, Fiscal Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – Nauta, con casilla electrónica N° 81195, con correo electrónico robinagustinreateguibarrera@gmail.com y con teléfono celular N° 965352717. Queda registrado en audio. 2. PROCURADURÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DISTRITO JUDICIAL DE LORETO: Dr. ADERLY FERNANDEZ LÓPEZ, con REGISTRO COLEGIO DE LORETO 1446, con domicilio procesal Calle Brasil 483- Iquitos, con casilla electrónica 72720. Queda registrado en audio. III. OCURRENCIA DE AUDIENCIA. JUEZ: En audiencia de fecha 12 de enero del 2023 se había dispuesto la devolución del requerimiento acusatorio a solicitud de la representante del Ministerio Público, es así que mediante Requerimiento presentado en fecha 23 de agosto del 2023 el Ministerio Público varia su requerimiento acusatorio a un requerimiento de sobreseimiento total de la causa que se sigue en contra de FELIX JESUS BAUTISTA CURAHUA, ZENITH LICEIRA BECERRA KHAN, RAFAEL SUAREZ SHAHUANO y RIDER RENGIFO BARDALES, por el delito de COBRO INDEBIDO, ilícito penal prevista y sancionado en el artículo 383° del Código Penal en agravio del Estado Peruano- UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE LORETO- NAUTA. De los actuados logramos advertir que mediante Res. N° 14, de fecha 23 de agosto del 2023, se corre traslado el presente requerimiento de sobreseimiento, toda vez, que esto surtió un efecto sustancial, porque pasamos de una acusación a un sobreseimiento, es así, que mediante el Acta del Especialista Judicial de Audiencias obrante de fojas 259 no se instaló la audiencia convocada para tal fecha, toda vez, de que el Juez encargado se encontraba en otras diligencias propias de su juzgado, asimismo, se precisó en tal acta, de que no se había notificada a la parte agraviada, constituida en Actor civil, respecto del sobreseimiento presentado por el Ministerio Público, es por ello, a efecto de no vulnerar el derecho de defensa que le compete a la parte agraviada – constituida en Actor civil, se le cede el plazo de ley, a efecto que el Actor Civil pueda plantear oposición, conforme señala la norma procesal penal, se advierte que las demás partes procesales se encuentran debidamente notificadas, incidencia que se pone a conocimiento de las partes procesales. FISCAL: No tengo ninguna observación. ACTOR CIVIL: Conforme. JUEZ: Se procede a emitir la Res. N° 20. RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTE, Nauta, 02 de julio del año dos mil veinticinco. VISTOS Y OIDOS: Estando al requerimiento de sobreseimiento formulado por el representante del Ministerio Público, presentado ante este órgano jurisdiccional en fecha 24 de julio del 2023 y corrido traslado mediante Res. N° 14, de fecha 23 de agosto del 2023, se advierte que dicho requerimiento de sobreseimiento no ha sido notificado a la parte agraviada, constituida en Actor Civil; por lo que a efecto de evitar futuras nulidades y no vulnerar el derecho de defensa que le asiste a esta parte procesal. SE DISPONE: 1) Se notifique a dicha parte procesal Actor Civil- Procuraduría Pública Anticorrupción de Loreto el contenido del presente requerimiento de sobreseimiento más la Res. N° 14 y el acta de audiencia que se va a transcribir. 2) Se precisa que se otorga el plazo de los 10 días hábiles, a efecto que proceda conforme a sus facultades. 3) Se reprograma la audiencia para el día JUEVES DIECINUEVE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA. 4) Notificar el acta de audiencia a todas las partes procesales (imputados y abogados). Resolución que se pone a conocimiento de las partes procesales. FISCAL: CONFORME. ACTOR CIVIL: CONFORME. CONCLUSIÓN: Siendo las 12:00 p.m., se da por terminada la Audiencia y por cerrada la grabación de audio procediendo a firmar la Señora Jueza y la Especialista de Audio encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121° del Código Procesal Penal.
V-3(07, 08 y 09)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena.
EXPEDIENTE: 00082-2019-31-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MALDONADO VELA DANIEL RICARDO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE REQUENA,
REPRESENTANTE: MORENO GARCIA, GEANINA
IMPUTADO: CAHUACHI MARIN, JUAN RAMON
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: MENOR DE EDAD, EJNC
RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ
Requena, cuatro de julio del dos mil veinticinco.
DADO CUENTA; Con el escrito N° 2125-2025, conteniendo el Requerimiento Acusatorio presentado por el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena después excesiva tiempo transcurrido del el plazo vencido de la investigación suplementaria dispuesto en audiencia mediante resolución número nueve de fecha diez de noviembre del dos mil veintitrés; considerando que, la presente acusación cumple con los requisitos previstos en el artículo 349° de la norma procesal invocada, y conforme a lo previsto en el artículo 350 del Código Procesal Penal vigente; SE RESUELVE: 1.CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan POR ESCRITO y debidamente fundamentado puedan: 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISAR que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. 2. CITAR a la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN de manera presencial, o virtual a través del aplicativo google meet, para el día VEINTISIETE DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTICINCO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 am. hora exacta), en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena, sito en Calle Recreo s/n con 28 de Julio – Módulo Básico de Justicia de Requena, sub sede de la Corte Superior de Justicia de Loreto, con la presencia obligatoria del Fiscal a cargo del caso, del abogado defensor del imputado y del citado imputado, bajo los apercibimientos siguientes en caso de inconcurrencia: 1. Del Fiscal, de declararse Inadmisible de plano el pedido formulado y de imponer la medida de comparecencia al imputado, conforme lo prevén los artículos 286º.2 y 291º.1 del Código Procesal Penal, 2.- Del abogado defensor del citado imputado, de ser excluido de la defensa y designarse, en su reemplazo, al abogado defensor público como lo autoriza el artículo 85.1º y de aplicarse las sanciones que establece el art. 85.3 del Código Procesal Penal, y 3.- Del imputado, de desarrollar la audiencia sin su presencia y escuchando solamente a los asistentes, siendo representado por su defensor público o en todo caso por otro abogado que acepte asumir su defensa. 3. COMUNÍQUESE al representante del Ministerio Público que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas en la carpeta fiscal. 4. NOTIFÍQUESE al Defensor Público de Requena a efectos asuma la defensa técnica de los imputados, en caso no asistan con abogado de su libre elección, a fin de evitar la frustración de la audiencia programada en la presente resolución. 5. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente dentro de la audiencia se tendrán por notificadas a todas las partes procesales y órganos de prueba concurrentes a la misma. Las partes procesales citadas que no concurran a la audiencia serán notificadas con arreglo a ley, como lo dispone el artículo 50° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República. 6. REQUERIR, a todos los imputados en caso tengan abogado defensor, que asumirá la defensa técnica en la presente causa, deben ponerlo a conocimiento a este despacho judicial dentro de las VEINTICUATRO HORAS de notificados a fin de coordinar y viabilizar la realización de la referida audiencia lo cual DEBERÁ ser comunicada a través de mesa de partes de manera física y/o mesa de parte virtual de la página web del Poder Judicial 7. EXHORTAR a los imputados precisen de manera obligatoria su número telefónico, whastapp, correo electrónico, con la finalidad de poder poner a conocimiento las resoluciones que se expidan en la presente causa, esto en caso exista inconvenientes con el Sistema Integral de Justicia, a efecto de dar celeridad y continuación a la presente causa. 8. REQUERIR a los abogados defensores de los imputados en el presente proceso en caso, ya no estén a cargo de la defensa técnica de algunos de los imputados, por el cual han sido notificados; deberán PONER EN CONOCIMIENTO de MANERA INMEDIATA conforme a Ley, bajo apercibimiento de ponerse multa conforme corresponda. 9. Realice la Especialista de Audiencias, Abog. HENRRY JUNIOR LLERENA SALDAÑA, con celular N° 936994536 la coordinación y actos preparativos para que la audiencia se lleve a cabo en la fecha y hora indicada bajo responsabilidad. 10. NOTIFÍQUESE con la resolución correspondiente a todos los sujetos procesales en forma oportuna y con las formalidades de Ley.
V-3(07, 08 y 09)
