5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00383-2024-77-1903-JR-PE-05
JUEZ: ERIKA SOTO QUINTANILLA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: STEPHANNY ORTIZ CRUZ
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO ELETRÓNICO y EDICTO JUDICIAL a las partes personas de ALBERTO AJON ALVARADO, EGNER LAICHE CARRION y NOE KID OBREGON HINOJOSA en calidad de acusados, a efectos de que tomen conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Cinco de fecha siete de mayo del dos mil veinticinco, que en resumidas líneas DISPONE: “1. REPROGRAMAR la audiencia para el día VEINTE DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTICINCO a las TRES Y TREINTA DE LA TARDE (03:30 p.m.) y 2.PRECISAR que los sujetos procesales que prefieran participar de la misma en forma virtual, podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace https://meet.google.com/fef-rgzh-hzx; o a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos”. Notifíquese. Firma: Abg. Stephanny Ortiz Cruz– Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(11, 12 y 13)
5° JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 04506-2019-63-1903-JR-PE-05
JUEZ: ERIKA SOTO QUINTANILLA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: STEPHANNY ORTIZ CRUZ
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO ELETRÓNICO y EDICTO JUDICIAL a las personas de JULIO CESAR HIDALGO FREIRE y GILCAR FIDEL MARTIN ANGULO GAVIRIA en calidad de acusados, a efectos de que tomen conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Tres de fecha veinticuatro de abril del dos mil veinticinco, que en resumidas líneas DISPONE: “1. CORRASE TRASLADO del requerimiento fiscal a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar; 2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día UNO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO a las OCHO DE LA MAÑANA (08:00 a.m.), la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación y 3.PRECISAR que los sujetos procesales que prefieran participar de la misma en forma virtual, podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace https://meet.google.com/xee-jarz-ghd o a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos”. Notifíquese. Firma: Abg. Stephanny Ortiz Cruz – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(11, 12 y 13)
EDICTO
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00020-2025-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ESPECIALISTA: AMALIE TAPULLIMA VARAS
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: MEYDRIC VÁSQUEZ PACAYA
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADA: SMITH TAPULLIMA MACEDO
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE ACUSACIÓN DIRECTA
I. INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las OCHO HORAS CON TREINTA Y TRES MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DIA MIÉRCOLES VEINTISEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, Avocándose al proceso a cargo del señor Juez – MARK ANTONY COSTA CASIQUE, mediante RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 244-2025, de fecha 03 de marzo del 2025, emitido por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, asistido por la Especialista de Audiencias – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA a efectos de llevarse a cabo la audiencia de ACUSACIÓN DIRECTA, recaída en el Expediente N° 00020-2025-0-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra MEYDRIC VÁSQUEZ PACAYA por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR; ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122°-B del código Penal, concordante con el numeral 1) del artículo 108°-B del mismo cuerpo normativo, en agravio de SMITH TAPULLIMA MACEDO. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyo efecto se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO Nauta, veintiséis de del año dos mil veinticuatro. VISTOS Y OIDOS. – Estando a lo informado por la Especialista Judicial de Audiencias, respecto de la inconcurrencia de la parte acusada y asimismo de lo manifestado por el señor fiscal y abogado de la parte agraviada, constituida en actor civil y considerando. PARTE CONSIDERATIVA – QUEDA REGISTRADO EN AUDIO. PARTE RESOLUTIVA: 1) Declarar Frustrada la presente audiencia.2) Reprogramar la audiencia para el día MIÉRCOLES QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA. 3)Se dispone hacer efectivo el apercibimiento decretado contra el abogado defensor particular Jaime Alberto Souza Rengifo, motivo por el cual, por motivo discrecional de este despacho se subroga al mismo, otorgándole el plazo de 24 horas al referido imputado, a fin de que nombre abogado defensor y en caso no lo hiciera, se tiene como asignado al defensor público Luis Enrique Maita Quispe, a quien se le tiene que notificar con los recaudos del presente proceso, es decir, el requerimiento acusatorio, elementos de convicción y la presente acta de audiencia, así como el escrito presentado por el imputado de autos donde formula observaciones de carácter sustancial. Resolución que se pone a conocimiento de las partes procesales.
V-3(11, 12 y 13)
EDICTO
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00127-2025-52-1901-JR-PE-01
JUEZ: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ESPECIALISTA: AMALIE TAPULLIMA VARAS
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: ALEX FRAN PEÑA RÍOS
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADA: MENOR DE INICIALES M.O.S (13) REPRESENTADO POR SU PROGENITORA OTILIA RENGIFO TELLO
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA (CONCLUIDA)
I. INTRODUCCIÓN Buenas tardes, siendo las CATORCE HORAS CON TREINTA Y SEIS MINUTOS DEL DÍA VIERNES TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta y mediante el aplicativo google meet, el señor magistrado MARK ANTONY COSTA CASIQUE – Juez del Juzgado de Paz Letrado en adición de Investigación Preparatoria de Nauta, asistido por la Especialista de Audiencias – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA a efectos de llevarse a cabo la audiencia de PRUEBA ANTICIPADA-ENTREVISTA ÚNICA EN CÁMARA GESSELL, recaída en el Expediente N° 00127-2025-52-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra ALEX FRAN PEÑA RÍOS por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD EN EL SUBTIPO DE VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal, en agravio de la MENOR DE INICIALES M.O.S (13) representada por su progenitora OTILIA RENGIFO TELLO; Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyo efecto se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. II. ACREDITACIÓN 1. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. CARLOS ALBERTO D´AZEVEDO REATEGUI, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 (segundo piso) – Nauta, con casilla electrónica N° 69424, con correo electrónico cdazevedo@mpfn.gob.pe y con teléfono celular N° 957597043. Queda registrado en audio. 2. MINISTERIO PUBLICO: Dr. JERSON ISIDRO MESÍA MEZA, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Civil y Familia de Loreto-Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – Nauta, con número de celular 987402526. Queda registrado en audio. 3. PARTE AGRAVIADA: Dr. ALFREDO MARTIN DÍAZ GARCÍA (abogado del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); Con Registro CAL 1905, por parte de la agraviada de menor de iniciales M.O.S (13), con domicilio en Calle Manuel Pacaya 377, con correo electrónico cem.nauta.minju@gmail.com, con celular 941831479 y con casilla electrónica 105497. Queda registrado en audio. 4. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 5604, con casilla electrónica N° 25496, con domicilio procesal en Calle Manuel Pacaya N° 222 -Nauta; en representación de ALEX FRAN PEÑA RÍOS. Queda registrado en audio. 5. REPRESENTANTE LEGAL DE LA MENOR AGRAVIADA- OTILIA RENGIFO TELLO: Con DNI N° 05207605, con 63 años de edad, es mi sobrina por parte de mi esposo (soy la tía), con domicilio en Carretera Iquitos-Nauta Km.7 AA. HH Flor de María Flores de Columé/ Pasaje Jerusalén Mz. F Lote 12. Queda registrado en audio. 6. PSICOLOGO-MARCO PAUL MORENO ORTIZ: Con DNI N° 40083999, Psicólogo de la Unidad de Medicina Legal II-Loreto, con domicilio laboral en Av. Del Ejercito Cdra. 14-Iquitos. Queda registrado en audio. III. DESARROLLO DE AUDIENCIA JUEZ: Dejamos constancia que de autos advierte que las partes procesales se encuentran debidamente emplazadas, por otro, lado respecto del imputado, conforme del requerimiento este domicilio fuera del radio urbano de la ciudad de Nauta, en tal sentido, se ha notificado vía edicto penal, las cuales fueran publicadas los días 06, 07 y 08 de mayo, conforme se advierte de fojas 35 a 37 de los actuados; por lo que previamente antes de iniciar la misma se pregunta a las partes si hay alguna observación. Queda registrado en audio.
FISCAL: Ninguna observación, Queda registrado en audio. MINISTERIO PUBLICO: Dr. JERSON ISIDRO MESÍA MEZA, Ninguna observación. ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Ninguna observación. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, Ninguna observación. Queda registrado en audio. JUEZ: No habiendo ninguna observación, se declara válidamente instalada la presente audiencia, cediendo uso de la palabra al psicólogo, se informa a los sujetos procesales una vez culminada la entrevista del perito hacia a la menor, si desean realizar una pregunta o aclaración se utilice el chat del mensaje de texto del aplicativo google meet. Queda registrado en audio. Queda registrado en audio. PSICOLOGO- MARCO PAUL MORENO ORTIZ: Vamos a iniciar con la presente diligencia. Queda registrado en audio. • ENTREVISTA ÚNICA EN CAMARA GESELL – la misma es realizada por el psicólogo MARCO PAUL MORENO ORTIZ a la menor de iníciales M.O.S (13). Queda registrado en audio. JUEZ: Se pregunta a las partes si van a formular preguntas. Se deja constancia que efectuó preguntas el Abogado de la parte agraviada y la Defensa Pública. Queda registrado en audio. FISCAL: No realiza pregunta. Queda registrado en audio. FISCAL: Dr. JERSON ISIDRO MESÍA MEZA, No realiza pregunta. Queda registrado en audio. ABOGADA DE LA PARTE AGRAVIADA: Realiza preguntas. Queda registrado en audio. DEFENSA PÚBLICA: Realiza pregunta. Queda registrado en audio. JUEZ: Habiéndose efectuado las preguntas del defensor público y la abogada de la parte agraviada damos por concluida la presente audiencia. Queda registrado en audio. PSICOLOGO- MARCO PAUL MORENO ORTIZ: Dar por concluida la presente diligencia. Queda registrado en audio. JUEZ: Habiéndose culminado la entrevista en Cámara Gesell como prueba anticipada, dejamos constancia que a través del chat del aplicativo google meet, efectuaron preguntas el defensor público, quien patrocina al imputado de autos, así como el abogado de la parte agraviada. Se pregunta a las partes si hay alguna observación. Queda registrado en audio.
V-3(11, 12 y 13)
EDICTO
Por el presente, el 3° Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, OAF y CEED – Sede central, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N.° 1838-2024-61-1903-JR-PE-03, se dispuso notificar a la parte sentenciada DANIEL ISERN DE LOAYZA, con el contenido del ACTA DE AUDIENCIA, de fecha 04-06-2025; mediante el cual se resuelve DECLARAR FUNDADO EN PARTE el requerimiento de revocación de la suspensión de la pena, en la causa seguida contra DANIEL ISERN DE LOAYZA, AUTOR del delito contra LA SEGURIDAD- PELIGRO COMÚN, en la modalidad de CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 274° del Código Penal, en agravio del ESTADO, representado por la PROCURADURÍA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES; asimismo, PRORROGAR EL RÉGIMEN DE PRUEBA POR SEIS MESES ADICIONALES, venciendo el 05 de diciembre del 2025, hasta cuya fecha tendrá vigencia la presente sentencia, por lo que el sentenciado deberá cumplir con pagar lo que hasta la fecha adeuda, esto es S/. 562.50 SOLES (QUINIENTOS SESENTA Y DOS CON 50/100 SOLES), para lo cual se le otorga como plazo máximo el 04 de julio del 2025, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de revocarse la prórroga del régimen de prueba otorgado, así como también el control mensual y oportuno al juzgado para informar y justificar sus actividades; se revocará previo requerimiento fiscal. Así firma el señor juez, de lo que como especialista certifico. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER
Iquitos, 09 de junio del 2025.
V-3(11, 12 y 13)
