JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00070-2022-44-1901-JR-PE-01
JUEZ: ANDREA DEL PILAR CHUQUIPIONDO SÁNCHEZ
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE LORETO-NAUTA
IMPUTADO: SERGIO JHAIR PANDURO QUIROZ Y OTROS
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARINARI
ACTA DE AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO MIXTO
I.INTRODUCCIÓN En la ciudad de Nauta, siendo las NUEVE HORAS CON CINCUENTA Y CUATRO MINUTOS DEL DIA JUEVES SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, presente en la Sala de Audiencias, la señora magistrada ANDREA DEL PILAR CHUQUIPIONDO SANCHEZ – Juez del Juzgado de Paz Letrado en adición de Investigación Preparatoria de Nauta, asistido por la especialista de audiencia ABOG. LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA, con la finalidad de llevar a cabo la audiencia de REQUERIMIENTO MIXTO, tramitado en el EXPEDIENTE N° 070-2022-44, Formulando Requerimiento de Sobreseimiento Parcial en contra de los imputados SERGIO JHAIR PANDURO QUIROZ, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA-DELITO COMETIDO POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, en la modalidad de PECULADO DOLOSO en agravio del ESTADO PERUANO-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL PARINARI, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo en el artículo 387° del Código Penal y Formulando Acusación contra CARLO MAGNO SOSA CAMPOS y REOGILDO USNAVA PIÑA, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA-DELITO COMETIDO POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, en la modalidad de PECULADO DOLOSO en agravio del ESTADO PERUANO-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL PARINARI, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo en el artículo 387° del Código Penal. La presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del Código Procesal Penal y el Art. 26° del Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia. II. IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES: 1. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. ROBIN AGUSTIN REATEGUI BARRERA (En Apoyo del Fiscal Héctor Quispe), Fiscal Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – Nauta, con casilla electrónica N° 81195, con correo electrónico robinagustinreateguibarrera@gmail.com y con teléfono celular N° 965352717. Queda registrado en audio. 2. PROCURADURÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DISTRITO JUDICIAL DE LORETO: Dr. FRANCK ANTHONY ZEVALLOS QUEVEDO, con REGISTRO COLEGIO DE LIMA 62545, con domicilio procesal Calle Brasil 483- Iquitos, con casilla electrónica 72720, con correo electrónico ppedcloreto@pge.gob.pe, con número de celular 944472227. 3. ABOGADO DEFENSOR PÚBLICO DE LOS IMPUTADOS REOGILDO USNAVA PIÑA y SERGIO JHAIR PANDURO QUIROZ: Abog. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con CAA N° 5604, con Casilla Electrónica N° 25496, con domicilio Procesal Calle Manuel Pacaya N° 222, con Celular N° 952295337. III. INSTALACIÓN Y DEBATE: JUEZ: Se pone a conocimiento que mediante Res. N° 01, de fecha 04 de abril del año 2024, se dispuso reprogramar la audiencia a realizarse el día de hoy, el mismo que se ha cumplido con notificar al Abog. Víctor Raúl Valdivia Pereira, quien asume la defensa de Carlo Magno Sosa Campos; sin embargo, no ha cumplido con presentarse a la presente diligencia, de la revisión del requerimiento mixto en el cual el representante del Ministerio Público, está solicitando el sobreseimiento parcial respecto del imputado SERGIO JHAIR PANDURO QUIROZ Y está formulando acusación contra CARLO MAGNO SOSA CAMPOS y REOGILDO USNAVA PIÑA, siendo en este caso el Dr. Víctor Raúl Valdivia Pereira quien asume la defensa respecto a uno de los imputados; por el cual el Ministerio Público está realizando acusación, se corre traslado al señor fiscal. FISCAL: Solicitaría se nombre a un defensor público, a fin de que pueda asumir la defensa de dicho imputado. Inicio N° 04:09. Termino N° 04:48. JUEZ: Se corre traslado al Actor Civil. ACTOR CIVIL: Me aúno a lo solicitado por el Ministerio Público. Inicio N° 04:51. Termino N° 05:07. JUEZ: Conforme se ha dado cuenta en este acto de audiencia, se ha corrido traslado al representante del Ministerio Público y Actor Civil, bajo esas circunstancias no se puede instalar la presente audiencia, todo ello a fin de garantizar el derecho a la defensa que le corresponde a Carlo Magno Sosa Campos. Por tales consideraciones. SE RESUELVE: 1) Se va a reprogramar la audiencia para el día MIÉRCOLES CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA. 2) Subrogar al letrado Víctor Raúl Valdivia Pereira. 3) Notificar al imputado Carlo Magno Sosa Campos, para que, en el plazo de 24 horas de notificado con la presente Acta de Audiencia, cumpla con designar un abogado privado de su libre elección; sin perjuicio de ello se realizará las coordinaciones pertinentes, debiéndose notificar al letrado Luis Enrique Maita Quispe, quien es el defensor público adscrito a esta ciudad, a fin de notificarle el requerimiento mixto más los elementos de convicción y pueda asumir la defensa de Carlo Magno Sosa Campos, siempre y cuando este no designe una defensa privada, a fin de garantizar el derecho a la defensa que le corresponde. 4) Notificar a los imputados SERGIO JHAIR PANDURO QUIROZ Y y REOGILDO USNAVA PIÑA, a fin de que tome conocimiento de la instalación de la reprogramación de la presente audiencia. 5) Queda válidamente notificado Actor Civil. 6) Se deja establecido que en este acto de audiencia están quedando notificado los sujetos procesales concurrentes, en caso del señor fiscal en caso no cumple con presentarse a la audiencia que se está programando de poner a conocimiento al Fiscal Coordinador, sobre la inasistencia; en caso de la defensa pública de poner a conocimiento al Director Distrital de la Defensa Pública de Loreto. CONCLUSIÓN: Siendo las 10:02 a.m., se da por concluida la presente diligencia; y por cerrada la grabación del audio; procediendo a firmar la señora Jueza y la Especialista Judicial de Audiencias encargado de la redacción del acta como lo dispone el Artículo 121º del Código Procesal Penal.
V-3(29, 30 y 02)
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00115-2015-54-1901-JR-PE-01
JUEZ: ANDREA DEL PILAR CHUQUIPIONDO SANCHEZ
ESPECIALISTA: ESAÚ JACOB GRANDEZ LÓPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: DARES MANIHUARI RODRIGUEZ Y OTROS
DELITO: USURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADA: WALKER INUMA LAO y SHERLY LESLY KARINA INUMA ISUIZA
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
I. INTRODUCCIÓN. Siendo las DOCE HORAS CON SEIS MINUTOS DEL DIA JUEVES SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, a cargo de la señora Jueza – ANDREA DEL PILAR CHUQUIPIONDO SANCHEZ, asistido por la Especialista de Audiencias – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, recaída en el Expediente N° 00115-2015-54-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra DARES MANIHUARI RODRIGUEZ Y OTROS por la presunta comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA; ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo numeral 2) del artículo 204°, concordado con el primer párrafo numerales 1) y 4) del artículo 202° como tipo base, en agravio de WALKER INUMA LAO y SHERLY LESLY KARINA INUMA ISUIZA. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyo efecto se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. II. ACREDITACIÓN 1. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. CARLOS ALBERTO D´AZEVEDO REATEGUI, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 (segundo piso) – Nauta, con casilla electrónica N° 69424, con correo electrónico cdazevedo@mpfn.gob.pe y con teléfono celular N° 957597043. Queda registrado en audio. 2. ABOGADO DEFENSOR: Dr. SALOMÓN GODOY VEGA, con registro del Colegio de Abogados de Loreto N° 1462, con casilla electrónica N° 81029, con domicilio procesal en Calle Putumayo N° 825/Iquitos, con correo electrónico sgodoyvega1990@gmail.com; con teléfono celular 983984458, abogado defensor de la parte agraviada WALKER INUMA LAO. Queda registrado en audio. 3. ABOGADO DEFENSOR: Dr. JUAN JESÚS MARTINEZ RIVERA, con registro del Colegio de Abogados de Lima N° 22886, con casilla electrónica N° 72402, con domicilio procesal en Calle Alfonso Ugarte N° 214-Nauta; con teléfono celular 987548818, abogado defensor de ROLAN ESMITH MACAHUACHI LANCHA, EDOSN RODRIGUEZ VELA, JAVIER HUIÑAPI CARIHUASAIRO, DIOFANTO REATEGUI MACEDO, OSIEL GONZALES RÍOS, BERARDO GOMEZ LLAJA, DAVID PEÑA AHUANARI, ROCIO IJUMA YAICATE, EDINSON SOLON PINEDO, LIZ KARINA VELA SANDA y PAOLA CAINAMARI PINEDO. Queda registrado en audio. 4. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 5604, con casilla electrónica N° 25496, con domicilio procesal en Calle Manuel Pacaya N° 222 -Nauta; en representación de DARES MANIHUARI RODRIGUEZ, LUCELA MILEIDA PACAYA AHUANARI, LEOPOLDO GOMEZ LLAJA, NELSON GONZALES MACEDO, ENELI IRARICA SANCHEZ, ALEX UBALDO SINARAHUA CUMARI, EDITA MANANITA NASHNATE, SEGUNDO TORRES MAYTAHUARI, JUANA VICTORIA ENEQUE RISCO, ERIT MIJAEL VILLACORTA GUERRA, WILLY JHAN LLUCEMA MANANITA, BRIDIT ELISEA TELLO RAMIREZ, HEYGEN PIZANGO AHUANARI, ANDRE TORRES MAYTAHUARI, MIRIA TAPULLIMA AHUITE y ROSA MARÍA TELLO SHUÑA. Queda registrado en audio. 5. PARTE AGRAVIADA-WALKER INUMA LAO: Con DNI N° 72195293. III.OCURRENCIA DE AUDIENCIA: JUEZ: El Dr. Maita asume la defensa de DARES MANIHUARI RODRIGUEZ, LUCELA MILEIDA PACAYA AHUANARI, LEOPOLDO GOMEZ LLAJA, NELSON GONZALES MACEDO, ENELI IRARICA SANCHEZ, ALEX UBALDO SINARAHUA CUMARI, EDITA MANANITA NASHNATE, SEGUNDO TORRES MAYTAHUARI, JUANA VICTORIA ENEQUE RISCO, ERIT MIJAEL VILLACORTA GUERRA, WILLY JHAN LLUCEMA MANANITA, BRIDIT ELISEA TELLO RAMIREZ, HEYGEN PIZANGO AHUANARI, ANDRE TORRES MAYTAHUARI, MIRIA TAPULLIMA AHUITE y ROSA MARÍA TELLO SHUÑA. Asimismo, tenemos que el Abog. Juan Jesús Martínez asume la defensa de ROLAN ESMITH MACAHUACHI LANCHA, EDOSN RODRIGUEZ VELA, JAVIER HUIÑAPI CARIHUASAIRO, DIOFANTO REATEGUI MACEDO, OSIEL GONZALES RÍOS, BERARDO GOMEZ LLAJA, DAVID PEÑA AHUANARI, ROCIO IJUMA YAICATE, EDINSON SOLON PINEDO, LIZ KARINA VELA SANDA y PAOLA CAINAMARI PINEDO, sin embargo teniéndose en cuenta que se trata de 33 imputados en el presente proceso se puede observar que respecto a los imputados OBDILIO GONZALES RÍOS, TEDDY GENARO TELLO CHOTA, ROSA YESENIA OLIVEIRA SOTO, DENNYS IVAN GOMEZ TAMANI, ROLANDO SILVANO ARIRUA, MAXUHLER SANCHEZ QUINTEROS, son 6 imputados que no cuentan con una defensa. Se corre traslado señor fiscal. FISCAL: Solicito se corra oficio a la defensa pública, a fin de que se nombre abogado de oficio. Inicio N° 24:32. Termino N° 24:54. JUEZ: Se tiene que respecto a esos imputados se puede observar que no tienen una defensa tanto privada, ni pública, bajo esas circunstancias no se puede instalar la presente audiencia. Por tales consideraciones. SE RESUELVE: 1) Se reprograma la audiencia para el día MIÉRCOLES CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA. 2) Notificar a los imputados OBDILIO GONZALES RÍOS, TEDDY GENARO TELLO CHOTA, ROSA YESENIA OLIVEIRA SOTO, DENNYS IVAN GOMEZ TAMANI, ROLANDO SILVANO ARIRUA y MAXUHLER SANCHEZ QUINTEROS, para que, en el plazo de 24 horas de notificados con la presente Acta de Audiencia, cumplan con designar un Abog. Privado de su libre elección. 3) Sin perjuicio de ello se dispone realizar las coordinaciones pertinentes y notificar al Abog. Luis Enrique Maita Quispe, quien es el Defensor público asignado a esta ciudad para que asuma la defensa de los imputados OBDILIO GONZALES RÍOS, TEDDY GENARO TELLO CHOTA, ROSA YESENIA OLIVEIRA SOTO, DENNYS IVAN GOMEZ TAMANI, ROLANDO SILVANO ARIRUA y MAXUHLER SANCHEZ QUINTEROS, a quien se le debe notificar con el requerimiento acusatorio y los elementos de convicción, a fin de asumir la defensa de los imputados, si en caso no cumplan con designar un abogado privado de sus libre elección; todo ello con el fin de garantizar el derecho de defensa que les corresponde.4) Queda notificado en este acto de audiencia el representante del Ministerio Público, la parte agraviada, el abogado de la parte agraviada, el defensor público, como la defensa privada, asimismo se deja constancia que en este acto de audiencia se encuentra el agraviado Walker Inuma Lao. 5) Notificar a la parte agraviada SHERLY LESLY KARINA INUMA ISUIZA, a fin de que tenga conocimiento de la fecha de reprogramación de audiencia. 6) Los apercibimientos en caso de inconcurrencia por el señor fiscal es de remitir copias al Fiscal Coordinador, en caso de la defensa pública de poner a conocimiento al Director Distrital de la Defensa Pública de Loreto, de la defensa privada de subrogarlo de la defensa y de poner una multa de 3 URP, sin perjuicio de oficiar a la Corte Superior de Justicia de Loreto y al Colegio al cual se encuentre inscrito de conformidad con lo establecido en el artículo 292° de la Ley Orgánica del Poder judicial. 7) Si en caso no cumple con presentarse en este caso el Dr. Martínez, el letrado LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE estaría asumiendo la defensa de sus patrocinados. CONCLUSIÓN: Siendo las 12:39 p.m., se da por concluida la presente diligencia; y por cerrada la grabación del audio; procediendo a firmar la señora Jueza y la Especialista Judicial de Audiencias encargado de la redacción del acta como lo dispone el Artículo 121º del Código Procesal Penal.
V-3(29, 30 y 02)
5°JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00050-2025-31-1907-JR-PE-01
JUEZ: ERIKA SOTO QUINTANILLA
ESPECIALISTA DE JUZGADO: STEPHANNY ORTIZ CRUZ
EDICTO PENAL
Por disposición superior, se dispone NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO ELETRÓNICO y EDICTO JUDICIAL a las personas de ANITA PISCO FATAMA en calidad de acusada y EDSON LOPEZ LOPEZ en calidad de agraviada, a efectos de que tomen conocimiento oportuno del contenido de la Resolución N° Uno de fecha catorce de mayo del dos mil veinticinco, que en resumidas líneas DISPONE: “1. CORRASE TRASLADO del requerimiento fiscal a los demás sujetos procesales, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar; 2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día SEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO a las CUATRO DE LA TARDE (04:00 p.m.), la misma que se realizará en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación y 3.PRECISAR que los sujetos procesales que prefieran participar de la misma en forma virtual, podrán hacerlo mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace https://meet.google.com/mae-jwnd-oiy o a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos”. Asimismo, se pone a conocimiento a los sujetos procesales el contenido de la Resolución N° Dos de fecha veintisiete de mayo del dos mil veinticinco, que en resumidas líneas indica: “DADO CUENTA: de la revisión de los actuados se desprende que se cometió un error de carácter material al emitir la Resolución N° 01 de fecha catorce de mayo del año dos mil veinticinco, en el extremo que consigna: “SEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO a las CUATRO DE LA TARDE (04:00 p.m.)”, cuando lo real y correcto debe ser: “DIECISEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 a.m.) (…)”; en consecuencia, de conformidad con lo señalado en el artículo 124° del Código Procesal Penal, CORRÍJASE DICHO EXTREMO, en lo que correctamente corresponde, lo demás en nada modifica el tenor de la misma”. Notifíquese. Firma: Abg. Stephanny Ortiz Cruz – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(29, 30 y 02)
Exp. N.° 12-2024-10-1903-JR-PE-03 – “CUADERNO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA”
Especialista: Judith Gisela Toro Guevara
Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, OAF Y CEED – Sede central
EDICTO
Por el presente, el 3° Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, OAF y CEED – Sede central, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N.° 12-2024-10-1903-JR-PE-03, se ordenó notificar -mediante resolución cinco- a la parte sentenciada MIGUEL ANGEL URRESTI ROJAS, con el contenido de la RESOLUCIÓN DOS de fecha 07-04-2025, mediante el cual se dispone ENDOSAR A LA PARTE AGRAVIADA los depósitos judiciales N.º 2025052101639, N.º 2025052101640 y N.º 2025052101641, respecto al escrito N.º 15106-2025 presentado por el sentenciado; asimismo, con el contenido de la RESOLUCIÓN TRES de fecha 28-04-2025, mediante el cual se dispone programar la audiencia de revocatoria de la condicionalidad de la pena suspendida para el día 18 de junio del año 2025, a horas 02:30 de la tarde, la misma que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL 3° Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, OAF y CEED, sito en Av. Grau N.º 720 – Segundo Piso – distrito de Iquitos y mediante en enlace de google meet: https://meet.google.com/pex-qdad-nvk; en el proceso seguido contra MIGUEL ANGEL URRESTI ROJAS, por ser el presunto AUTOR del delito contra LA FAMILIA, en la modalidad de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de los menores de iniciales S.A.U.V. y A.V.U.V., representados por su progenitora ANDREA VIVIANA VILLACORTA RODRIGUEZ. Así firma el señor juez, de lo que como especialista certifico. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER
Iquitos, 27 de mayo del 2025.
V-3(29, 30 y 02)
