JUZGADO DE INVESTIGACION

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00154-2022-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: NATALIA FREITAS GOMEZ
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: CHALO REY RAMIREZ SILVA
DELITO: AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADA: JHISRLEY ANALIT CARRASCO CARRASCO E HILDA NANCY CARRASCO TAMANI
ESPECIALISTA AUD.: MARK ANTONY COSTA CASIQUE   
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
INTRODUCCIÓN Buenos días con los presentes, siendo las DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA DIECINUEVE DE MARZO DEL PRESENTE AÑO (2024), presentes en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a efectos de poder llevar a cabo la audiencia de ACUSACION DIRECTA en contra de CHALO REY RAMIREZ SILVA como autor del DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD – AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado  en el párrafo primero del artículo 122° – B del Código Penal en agravio de JHISRLEY ANALIT CARRASCO CARRASCO e HILDA NANCY CARRASCO TAMANI; me AVOCO al conocimiento de la presente causa la señora Jueza – NATALIA FREITAS GOMEZ, quien está siendo asistido por el Especialista de Audiencia – MARK A. COSTA CASIQUE, aunado a ello voy a precisar que la audiencia está siendo registrada en audio, cuya grabación demostrará el modo y la forma de cómo se desarrollará la presente diligencia y vamos a iniciar con la fase de acreditación.   RESOLUCION NUMERO OCHO Nauta, diecinueve de marzo Del año dos mil veinticuatro.- AUTOS, VISTOS Y OIDOS.- Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante RESOLUCION NUMERO SIETE, se ha dispuesto reprogramar la presente audiencia en la fecha y hora indicada, así mismo se ha precisado los apremios en caso de inconcurrencia de todas las partes, aunado a ello el Especialista de Audiencia ha dado razón sobre la debida notificación a todas las partes procesales, no contando con la asistencia de la actor civil y del abogado defensor, precisándose que este último ha justificado su inasistencia debido a lo ya precisado por el Especialista de Audiencia. SEGUNDO.- Si bien es cierto esta audiencia es de carácter inaplazable conforme así lo establece el numeral 1) del artículo 142° del Código Procesal Penal, al cual señala que deben ser practicados en día y la hora señalada sin admitirse dilación alguna, sin embargo en el caso en concreto según la razón informada por el Especialista de Audiencia y que todos hemos escuchado en este acto público esta circunstancia no permitiría la instalación de esta audiencia, aunado a ello hay que precisar que tratándose que el abogado defensor es el único defensor público en lo penal en esta ciudad, carecería de objeto estar oficiándose nuevamente y dada su justificación de su inasistencia. En consecuencia, con lo expuesto y a fin de respetar las garantías procesales y el debido proceso SE RESUELVE: 1) DECLARAR FRUSTRADA LA PRESENTE DILIGENCIA. 2) JUSTIFICADA LA INASISTENCIA DEL DEFENSOR PÚBLICO. 3) SE REPROGRAMA en este acto de audiencia la presente diligencia para el día MIERCOLES SIETE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO (2024), A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA conforme a la AGENDA JUDICIAL, quedando debidamente notificado el representante del Ministerio Público, debiendo de notificarse a los domicilios reales y procesales de la parte acusada y agraviada constituida en actor civil, quedando subsistentes los apremios de la RESOLUCION NUMERO SEIS. CONCLUSIÓN Siendo las 10:52 horas de la mañana se da por concluida la presente diligencia y por cerrada la grabación de audio. Lo que doy fe.
V-3(05, 08, 09)