23.8 C
Iquitos
spot_img

JUZGADO DE FAMILIA

Date:

Share:

3° JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA – Sede Central
EXPEDIENTE: 01395-2012-0-1903-JR-FP-03
MATERIA: INFRACCION CONTRA EL PATRIMONIO
ESPECIALISTA: HUNTER RUIZ NUÑEZ
INFRACTOR: MARISOL VARGAS PEREA (MAMA)
AGRAVIADO    : ESPINOZA NUÑEZ, KIARA FIAMA
EDICTO
El Juzgado Transitorio de Familia de Maynas, hace de conocimiento que la señora Juez ha dictado la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO Iquitos, siete de diciembre Del dos mil doce.-     Autos y Vistos, Dado cuenta de autos con la razón del secretario cursor, téngase presente y estando a lo que informa, ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, a la fecha no se han actuado diligencias sustanciales, que permita determinar la responsabilidad de la menor. SEGUNDO.- De conformidad con el articulo setenta y dos del Código de Procedimiento Penales, aplicable supletoriamente en este caso, establece que “La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito, de las circunstancias en que se ha perpetrado, y de sus móviles; establecer la distinta participación que hayan tenido los autores y cómplices, en la ejecución o después de su realización, sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse en alguna forma de sus resultados…” TERCERO.- Que, del estudio de los actuados, se verifica que no se ha recabado la declaración referencial del menor infractor, ni su autodefensa, debido a que el personal jurisdiccional se encontraba en huelga nacional indefinida. Siendo ello así, resulta procedente ampliar excepcionalmente al plazo; en consecuencia, SE RESUELVE  PRORRÓGAR el PLAZO de investigación por SESENTA DÍAS, por lo que se DISPONE: 1.- REPROGRAMAR FECHA Y HORA, para RECABAR la DECLARACIÓN REFERENCIAL del presunto infractor MARY MARTINA GONZALES VARGAS, la misma que se llevara a cabo el día MIERCOLES DIECISEIS DE ENERO DEL DOS MIL TRECE, a horas dos de la tarde, en el local del Juzgado, en presencia del Representante del Ministerio Público, debiendo concurrir en compañía de uno de sus padres, tutores o responsables y Abogado Defensor. 2.- LA AUDIENCIA UNICA DE ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y AUTODEFENSA para el mismo día MIERCOLES DIECISEIS DE ENERO DEL DOS MIL TRECE, A HORAS TRES DE LA TARDE, bajo apercibimiento de ser declarado Infractor Contumaz y ordenarse su búsqueda, captura  y conducción al local del juzgado. 3.- SEÑÁLESE NUEVA FECHA Y HORA para la EVALUACIÓN PSICOLÓGICA del referido menor infractor para el día VIERNES VEINTIUNO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE A HORAS NUEVE Y CUARENTA DE LA MAÑANA, bajo expreso apercibimiento en caso de inconcurrencia de prescindirse dicha prueba y valorar su conducta procesal al momento de sentenciar, debiendo de presentarse en la oficina del Psicólogo Adscrito a éste Juzgado ubicada en el primer piso de ésta Sede Judicial, (…).
V-3(04,07 y 08)

 

 

PORTADA DEL DÍA

PUBLICIDAD

━ más noticias

Sociedad de Beneficencia de Iquitos recibe financiamiento del MIMP tras obtener el primer lugar nacional por segunda vez consecutiva

La Sociedad de Beneficencia de Iquitos (SBI) vuelve a destacar a nivel nacional al obtener, por segunda vez consecutiva en el presente año, el...

Corte de Loreto dicta 6 meses de prisión preventiva contra implicados en caso de tráfico ilícito de drogas

El Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, a cargo del juez Julio César Modesto Dávila, declaró fundado el requerimiento de la Fiscalía Provincial...

Comisión distrital de acceso a la justicia de la Corte de Loreto brindó charlas a padres del colegio Simón Bolívar en San Juan

La Corte Superior de Justicia de Loreto a través de la Magistrada Dra. Kelly Ingrid Paredes Cancino, jueza del Juzgado de Paz Letrado –...

Corte Superior de Justicia de Loreto invita a magistrados, fiscales, abogados y público en general a importantes conferencias con magistrados del Tribunal Constitucional

La Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, liderado por el Mag. Reynaldo Cajamarca Porras, hace una cordial invitación a los señores...

“El Tribunal Constitucional, que es el máximo intérprete de la Constitución, es quien tiene que expulsar esa ley del ordenamiento jurídico”

Opina la abogada constitucionalista Maritza Quispe, abogada del Área de Pueblos Indígenas del Instituto de Defensa Legal (IDL). Agrega que esa ley (para el trasvase...

PUBLICIDAD

Artículo anterior
Artículo siguiente