- Certificado médico legal indica desaceleración vaginal reciente de la víctima.
Al promediar las 10 de la noche de ayer, la persona de Alfonso Peña Sima (67) investigado por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menor de 9 años de edad, fue variado su condición de detenido y puesto en inmediata libertad en cumplimiento a la orden expedida por el abogado, William Marlon Eche Zapata – Fiscal Adjunto de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa – Requena, por vencerse el plazo de la flagrancia delictiva, 48 horas, y por no lograr la entrevista en cámara gesell de la menor agraviada.
Como se informó anteriormente, el sujeto, Alfonso Peña (67), el 19 de junio, en el interior del inmueble del denunciante, cuando acudió a realizar la colocación de un hueso dislocado de dicha menor, quien es conocido como “sobador de lesiones”, al quedarse solo con la menor, este sujeto aprovechó para consumar el acto delictivo, por tal motivo, el citado sujeto fue conducido y puesto a disposición de la sección de investigación criminal (SEINCRI) de la citada dependencia policial, para los fines de ley.
Al día siguiente, 20 de junio, en horas de la mañana, el personal policial de Bretaña, lo trasladó en calidad de detenido a Alfonso Peña Sima (67), a la ciudad de Requena, siendo puesto a disposición de la autoridad judicial competente, la misma que dispuso que la menor sea sometido al respectivo examen médico legal, arrojando positivo de violación sexual, con desfloración vaginal reciente, razón por la cual, el representante del Ministerio Público, dispuso el traslado de la víctima hasta la ciudad de Iquitos, a efectos de pasar por cámara gesell.
Es una deficiencia que el Ministerio Público del distrito fiscal de Loreto, no tenga un responsable especialista para que las diligência de cámara Gesell se lleven a cabo en la misma ciudad de Requena, y no en Iquitos, porque los operadores de justicia, la PNP y fiscalía pierden tiempo para un caso de fragancia que por ley es solo 48 horas.
De acuerdo a especialistas en derecho penal, en el presente caso existiría una clara negligencia funcional del fiscal a cargo ya que podría haber pedido una ampliación de detención preliminar y así evitar que se pudiera dar libertad del investigado..
(C. Ampuero)
