– Expresó de manera tajante director de la Producción
– Agregó que los pescadores son quienes deben ser beneficiados directamente por los Programas de Manejo Pesquero y no terceros. 
Señaló el actual director de la dirección regional de la Producción Norman Sánchez, a quien incluso le cuestionaron haber asesorado a un gremio exportador, como lo hacen muchos profesionales que conocen muy bien su labor. «Se me cuestionó porque en cierto momento realicé una labor técnica para un gremio de exportadores: Asociación de Exportadores de Peces Ornamentales del Perú. Solicitaron plantear una propuesta técnica a la modificación y modernización del contenido del ordenamiento pesquero de la Amazonía peruana.
Yo cumplí mi labor, hice el documento técnico porque el gobierno regional de ese entonces (gestión anterior) NO quiso escuchar la propuesta de los gremios, entonces el gremio de exportadores me buscó para que haga el documento. Me invitaron para que haga la exposición y sustento técnico ante el viceministro de pesquería y así lo hice en tres oportunidades. También ante ADEX porque el gremio de exportadores es formal, está reconocido por ADEX. Los especialistas del ministerio recibieron la propuesta y se comprometieron a evaluarla y revisarla. Hasta ahí fue mi participación», puntualizó Sánchez.
¿Qué acciones están asumiendo para solucionar el problema surgido con los pescadores de la cuenca del Nanay?
«Se viene coordinando con el vicepresidente del Gobierno Regional y un grupo de asesores legales, para sin atropellar la normatividad, sin generar un efecto legal que pueda ser dañino para el gobierno y que genere precedente negativo para la normatividad y aplicación de los PROMAPES, encontremos soluciones y alternativas adecuadas para que los pescadores no se vean perjudicados porque ellos deben ser los directamente beneficiados con los Promapes. Que se cumpla en la práctica lo que manda la ley».
¿Sigue derogada la resolución del Promape entregado en mayo de 2014?
«Ellos quieren que no se anule pero lamentablemente ese programa de manejo pesquero tiene demasiadas inconsistencias, incumplimientos. Existe todo un sustento técnico y un soporte jurídico que así lo fundamenta, eso ya ha sido expuesto. Estoy elevando los informes a la presidencia del Gobierno Regional con todo lo actuado para que ahí lo puedan revisar, enterarse de todo lo que se ha hecho y por qué se ha hecho.
En el tema jurídico hemos recibido el soporte del pool de abogados de la oficina de asesoría jurídica del Gobierno Regional. Se ha hecho una labor en equipo, en cuanto al sustento técnico acá (Producción) contamos con especialistas de larga trayectoria que conocen el tema de los Promapes.
Si piensan que yo estoy parcializado con el tema, o si mi participación está enturbiando el diálogo con los gremios, yo les invito a que pidan información a instituciones serias y de trayectoria, representativas por ejemplo; «Pro- Naturaleza». Es una ONG con más de 20 años de existencia y experiencia referente a temas de PROMAPES, y como aplicarlos de manera legal. Si mi parte jurídica falla pido que vayan a asesoría jurídica del Gobierno Regional y pregunten si hoy tiene o no tiene fundamento ese Promape derogado», puntualizó.
