Este 22 de abril 9 am. juzgado verá pedido de cese de prisión preventiva para alcalde suspendido de San Juan

• Caso será visto por la jueza Erika Iberico Vega.
• Ministerio Público apartó a juez competente del caso Aquino Espinoza, y lo entregó a Paul Peralta.
• Caso 178-2019 de alcalde suspendido Martín Arévalo Pinedo.

Cómo se sabe él viene cumpliendo prisión preventiva por el plazo de 9 meses desde el mes de setiembre de 2019, la misma que vencería en junio del presente año. Sin embargo, luego en repetidas veces se han presentado al Poder Judicial de diferentes ciudades del Perú los hábeas corpus en favor del alcalde suspendido. Estos fueron desestimados.
Hace un tiempo se presentó una solicitud de cese de prisión preventiva y la audiencia fue programada en tiempo récord para el pasado 15 de abril. Sin embargo, ha vuelto a ser reprogramada para el día 22 de abril a las 9:00 de la mañana (aunque a un lado dice pm), la misma que se llevará mediante videoconferencia conforme a lo resuelto de manera administrativa por el Poder Judicial.
Trasciende que el pedido de cese de prisión preventiva se encuentra contemplado en el Nuevo Código Procesal Penal y que, en resumen, se da cuando en un caso aparecen nuevos elementos de convicción que hagan presumir al juez de investigación preparatoria que ha variado ciertos fundamentos que sirvieron para dictar la medida de prisión preventiva.
En el caso concreto recordemos que tanto la decisión de primera instancia como la de la Sala Penal, se basó en la concurrencia copulativa de los presupuestos que establece la norma. Es decir, por un lado, quedó demostrado mediante el video (que ya cuenta con la efectiva pericia) dónde se advierte del presunto acto de soborno, el mismo que ha sido visto por todos dejando mucho que desear.
Por lo que en el peligro de obstaculización procesal que se demostró mediante la transcripción de un audio presentado por la fiscalía donde se atribuía que los interlocutores eran José Martín Arévalo Pinedo y Christian Omar Godoy Sánchez, dónde se pudo advertir del contenido del audio que el burgomaestre suspendido y el otro ciudadano, estaban reuniéndose para acordar una coartada previa a las primeras declaraciones que iban a brindar ante la fiscalía (fuente requerimiento fiscal de prisión preventiva).
Posteriormente se supo que la coartada (de la supuesta compra-venta de terreno) no trascendió y el Ministerio Público solicitó la detención preliminar de ambos ciudadanos que protagonizaron el vídeo de la vergüenza, donde por propia declaración de Godoy Sánchez, se supo que se trató de una coima de S/. 15,000.00 que le entregó al entonces alcalde Arévalo Pinedo, para ser favorecido en obras de menor cuantía (menores a las 8 UIT) el resto de la historia ya la conocemos.
COSAS EXTRAÑAS.
Parte de la historia es que ahora al fiscal anticorrupción Herve Aquino Espinoza, quien estaba totalmente empapado del caso, lo han apartado del caso sin una resolución coherente, basada en un argumento legal sólido.
El fiscal adjunto Christian Navarro, fue suspendido de sus funciones sin que haya sido declarado culpable de algo, únicamente por difamaciones en una página anónima de Facebook. Un tema que aún se investiga puesto que en la resolución no se coloca el motivo por el cual lo sacan de la fiscalía de Loreto.
Y ahora igualmente, el fiscal provincial Herve Aquino, fue excluido del caso que venía investigando, y que de acuerdo a los fundamentos de la Disposición Fiscal del Superior, estos fundamentos serían presuntamente cuestionados porque no tienen criterio legal sólido.
Es decir, los dos fiscales que conocían el caso Arévalo Pinedo a fondo, no tendrán más participación en la investigación. ¿Acaso esto no le favorece a los investigados y perjudica a la justicia de Loreto y el Perú? Claro que sí.
Y como “cereza de la torta” se tiene que el expediente en cuestión estaba siendo conocido por el primer juzgado de investigación preparatoria a cargo de una de las mejores juezas que ha llegado a Loreto como es la Dra. Bethy Palomino Pedraza, a quien se le conoce por su entereza al momento de decidir. Sin embargo, ahora la reprogramación de la audiencia se encuentra suscrita por la jueza Erika Iberico, que pertenece al Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria.
Ante la crisis ocasionada por la propagación del Covid 19 en Iquitos y todo el país, esperamos que no sea el mejor escenario para que por detrás del telón se vengan cocinando cosas oscuras.
Hoy en cuarentena la población sigue expectante de todo lo que pasa en su región, y el mencionado caso fue un caso que incluso se conoció a nivel nacional. Así que se estará muy atento a lo que ocurra en la audiencia del jueves 23 de abril a las 9 de la mañana.