-Mencionó Procurador Anticorrupción en Iquitos
-Estuvo presente en diligencia donde la Sala de Apelaciones viene observando si manda que el Ministerio Público devuelva los documentos incautados a OPIPP o si se queda para que inicien las investigaciones.
El mencionado Procurador Anticorrupción del Estado, Dr. Julio César Arvizu Gonzales, fue claro al mencionar que no encontraba motivos para que los documentos incautados por la fiscalía a OPIPP para que inicie las investigaciones preliminares sobre el proceso constructivo del alcantarillado en Iquitos, sean devueltos.
«Yo no sé qué temor o miedo tienen los funcionarios para que no quieran que se investigue preliminarmente el tema de la construcción de la obra de alcantarillado a través de OPIPP. Es sospechoso. Vengo a defender la posición del Ministerio Público porque es correcta y necesaria», refirió.
¿Qué opina de lo ocurrido en el Congreso, donde ahora luego de la protesta del pueblo rectificarán la elección de personajes cuestionados?
-Terrible, un mal precedente y lo dije desde antes que empezaran los cuestionamientos serios y se diera la ruptura en la que derivó la declinación de los candidatos. Había personas que no merecían tanto para Defensoría del Pueblo como para el Tribunal Constitucional y BCR. Incluso Rolando Souza, no reunía los requisitos y era un opositor al Estado de Derecho. Esperamos que ahora el Parlamento se porte a la altura de los acontecimientos y más adelante se designe a funcionarios probos, honestos y con trayectoria democrática y constitucional. La gente se ha movilizado de manera espontánea y legítima.
¿De otro lado, sigue buscando presupuesto para mejorar la oficina de Procuraduría de Iquitos, no cuenta ni siquiera con Internet?
-Estamos haciendo los esfuerzos necesarios desde el Ministerio de Justicia, el Internet es una herramienta básica, son problemas de instalación en la parte administrativa. Lo que pasa es que la Procuraduría no es una Unidad Ejecutora y ya se sabe cómo es el Estado, la demora, la burocracia, pero ejercemos presión para que nos puedan atender.
EN LA DILIGENCIA DE OPIPP…
El Procurador hizo notar su asombro por los cuestionamientos hechos a la esencial tarea del Ministerio Público que es accionar en diversas investigaciones para llegar a la verdad de los hechos.
«Acá hay interrogantes que a la fecha nadie ha respondido y siguen subsistiendo como:
1.- ¿Qué derechos fundamentales se han afectado por la incautación de documentos y quiénes eventualmente son las víctimas de esa presunta violación de derechos fundamentales, la investigación es aún contra los que resulten responsables, quiénes son?
2.-Se dice que la resolución es nula por insuficiencia en su motivación, pero parte de premisas erradas. Está probado que sí se sustentó la incautación a través del imperativo previsto en el Art 218.- Inciso 2.- que señala que después de la investigación preparatoria se puede dar la orden de incautación forzosa.
Es un acto fallido el de la jueza porque habiendo peligro en la demora para entregar los documentos, se tomó la decisión de incautar la documentación y por eso se dieron todas las obstrucciones del caso», expresó Arvizu.
