«Es ridículo que quieran responsabilizar al IIAP del bloqueo de ríos y posterior accidente lamentable»

-Puntualiza presidente del IIAP, Dr. Luis Campos Baca

– Precisó que medida estaba programada en solicitud de comunidades si no eran escuchados.

– Se ratifica en cuanto a que la contaminación es fuerte en zonas donde se han sacado las muestras en el mes de setiembre.

«Nosotros realizamos monitores en la Amazonía por mandato como una política de Estado que luego genera bases técnicas y científicas en la selva peruana. Hicimos las evaluaciones y encontramos presencia de grasa y aceites, sobre los máximos permisibles. También de metales pesados en tejidos de peces por lo que proponemos hacer una investigación de las fuentes de contaminación y saber de dónde nace. Que hay contaminación la hay eso nadie lo puede refutar y están sobre lo máximo permisible en aceites y grasas», declaró el presidente del IIAP luego de concluida la reunión en el IIAP, donde también al final valoró y ratificó los resultados conocidos.

¿Doctor el IIAP y Digesa sacaron muestras por segunda vez  luego que los pobladores en conferencia de prensa, presentaran nuevas evidencias de contaminación, por eso se hace el muestreo?

-El IIAP ha hecho estudios ahí y en otros sitios. Los de Digesa fueron en cuanto a elementos volátiles…Lo que se debe hacer es un nuevo muestreo, estoy seguro que se encontrarán muchas fuentes de contaminación y así se podrá enfocar todo lo expuesto con una visión integral, hay metales pesados como cadmio, plomo, zinc. No es difícil determinar las fuentes de contaminación, se hace mediante un rastreo y ese es el acuerdo que se ha tomado…que se haga lo más rápido posible.

¿A usted lo están prácticamente responsabilizando del bloqueo de los ríos por el II Informe, cuando esas acciones están contempladas en las medidas de los comuneros en caso no eran escuchados?

-Es ridículo que quieran responsabilizar al IIAP porque las actas que tienen las comunidades con la empresa son desde mucho antes, ya tenían programado una futura toma si no eran escuchados. Lo que ha hecho el reporte es tener un elemento justificatorio de que sí hay contaminación y están preocupados por conocer cuáles son las fuentes, las causales que están afectando a los peces y el agua, eso es lo más importante que hay que afrontar con  todo el rigor.

¿Hay autoridades que responsabilizan incluso a la prensa de tergiversar los hechos, cuando en realidad la contaminación alta existe (ya sea de la fuente que sea) y es ahí donde tienen que atacar, actuar  y brindar las soluciones inmediatas?

-El tema de fondo es buscar soluciones, qué hacer con esa contaminación existente. Se debe monitorear  todo el año porque a medida que crece el agua cubre algunos lugares de contaminación. Todo el año debe hacerse un trabajo referencial para en julio, agosto, setiembre saber fácilmente de dónde provienen las fuentes de contaminación.