- Entre marzo del 2020 y julio del 2021.
- De los cuales 22 ocurrieron en el Lote 8 administrado por la Pluspetrol Norte.
- Aurelio Chino de Fediquep denunció la contaminación ante los Países Bajos, puesto que la sede de la empresa se encuentra en Ámsterdam.
Los derrames de petróleo en la región se fueron sincerando a lo largo de varias décadas, al punto que cuando se retiró la OXI se mostró una lista de unos 64 pasivos ambientales (derrames), pero, luego se ubicaron más de 2,000. Y en lo que va de marzo del 2020 hasta julio del 2021 se registraron 45 derrames, y casi ni cuenta nos damos.
Así se desprende de una información dada a conocer por el equipo periodístico de Ojo Público, citando como fuente al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Pero, la Pluspetrol Norte, busca abandonar sus operaciones sin remediar los sitios contaminados.
En otras palabras, la empresa busca liquidar sus activos en Perú sin reconocer los daños ambientales y remediarlos, pero que no lo ha logrado hasta ahora debido a una medida cautelar interpuesta por el Estado peruano, lo que le impide desvincularse del contrato por el Lote 8, que sigue vigente hasta el 2024. Se apunta en el reporte firmado por Geraldine Santos.
Al ser consultado por Ojo Público sobre el tema a Aurelio Chino Dahua, de la Federación Indígena Quechua del Pastaza (Fediquep), respondió que pasan por una muerte lenta en las comunidades, “el agua que consumimos está contaminada con petróleo”.
Así como Chino Dahua, las organizaciones del circuito petróleo vienen reclamando la remediación que está en las actas de acuerdos con la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), pero no surte el efecto necesario para las acciones de remediación.
Ante esta realidad, el líder de Fediquep tuvo la oportunidad de reclamar la remediación de los sitios afectados por Pluspetrol Norte, ante los Países Bajos, donde se quejó formalmente de los abusos de esta empresa petrolera ante el Punto de Contacto Nacional con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos del gobierno de Holanda. Ello porque la matriz de la empresa se encuentra en Ámsterdam, a través de Pluspetrol Resources Corporation B. V.
Pluspetrol Norte S. A. empezó a operar el Lote 8 en 1996 y su contrato tiene vigencia hasta 2024. Pero, en diciembre del año pasado anunció su liquidación. ¿El motivo? La empresa alegó un supuesto atropello a sus derechos por la desaprobación de su tercera propuesta del Plan de Abandono del Lote 192 —que operó hasta el 2015— y la imposición de sanciones por parte de las autoridades ambientales peruanas, que la compañía califica como abusivas.
Sin embargo, dicha liquidación no se ha concretado hasta ahora porque PeruPetro S. A. (entidad estatal que negocia, suscribe y supervisa los contratos de hidrocarburos en Perú) interpuso una medida cautelar para evitar el abandono de Pluspetrol.
Ojo Público, señala que el recurso legal interpuesto por PeruPetro fue aceptado el 26 de abril de este año por el 11° Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima. La medida cautelar ordena “abstenerse de realizar cualquier acto relacionado a la entrega de los activos del Lote 8, el retiro del contratista o cualquier acto que ponga en riesgo la continuidad del contrato de licencia”. Asimismo, exhorta a suspender el procedimiento de liquidación de Pluspetrol Norte, mientras no se resuelva el arbitraje internacional iniciado por la petrolera.
PeruPetro informó a OjoPúblico que desde el 19 de abril de 2020 no hay producción de petróleo en el Lote 8, debido a una situación de fuerza mayor comunicada por Pluspetrol Norte y que la misma se originó por la emergencia sanitaria. “A la fecha, los pozos siguen cerrados”, precisaron. Sin embargo, la entidad indicó que Pluspetrol Norte S. A. y otras tres empresas que conforman al contratista “son responsables del cuidado, conservación y mantenimiento de las instalaciones y equipos en el Lote 8, así como de cumplir las demás obligaciones previstas en el contrato vigente”.
Al ser consultados sobre el tema, el área de comunicaciones de PlusPetrol Norte argumentó que “el 84 % de los derrames producidos en la pandemia se dieron por actos vandálicos”. Aún así, aseguraron, la empresa adoptó acciones de respuesta, como el aseguramiento y contención del área afectada, la recuperación superficial de los fluidos y la gestión de los residuos generados, entre otras.
En comunicación con OjoPúblico, el representante de la empresa se refirió, además, a la medida cautelar interpuesta por el Estado peruano. De acuerdo con la compañía este es un procedimiento “ilegal”, pues el contrato de licencia establece que, ante su disolución y liquidación, cualquiera de los demás socios del Lote 8, o un tercero, podía asumir el rol de “operador” en el área. Y, de acuerdo con su versión, en el caso de que ninguno asumiera, se entregaría el Lote 8 a PeruPetro para que opere o licite nuevamente. (DL)
