-Congresista por AP Jorge Foinquinos
– Menciona que el proyecto «Corina» sigue allí como una «espada de Damocles» en espera de la segunda votación.
El parlamentario opinó que el proyecto «Corina» seguía «igual», es decir, en espera de la segunda votación en el Congreso, por lo que ahora pendía sobre él una «espada de Damocles».
«Allí está el proyecto en espera de la segunda votación, el congresista Carrasco Távara (que llegó ayer) fue uno de los pocos que tuvo opinión diferente a la del resto de su bancada (Apra) argumentó que habían otras opciones antes de hacer el trasvase de los ríos, lo que pasa es que finalmente ellos votan en el Congreso de manera corporativa», contó Foinquinos.
Foinquinos dijo que tenía el conocimiento sobre el rechazo que viene generando dicho proyecto de desviación de aguas excedentes del río Huallaga y Marañón a la costa, en la región de Loreto.
«Ahora en Loreto hay toda una movilización contra el tema de la desviación de los ríos amazónicos hacia la costa. Creo que es hora de hacer una gran reunión con gente entendida en el tema para analizarlo a profundidad», opinó.
En cuanto a los resultados de AP en el último proceso electoral, señaló: «No hemos quedado mal, hay que distinguir el tema local, nacional y regional. Tenemos una votación aceptable del 8% que hay que fortalecer para ir a las próximas elecciones», concluyó.
La verdad que este proyecto, debe verse dentro del contexto de la necesidad del líquido vital, para el cultivo de tierras, ya sea para productos de «panllevar o de ganadería» en la costa, donde hay escaséz de agua y teniendo en cuenta que millones de galones de agua se van simplemente a perderse en el mar, pudiendole dar mejor uso, creo que podría ser realizable el proyecto mencionado. Pero también quisiéramos leer la opinión de entendidos, expertos, profesionales sobre el caso, para hacernos una mejor idea, no les parece?. Porque oponerse simplemente por oponerse, sería egoista esa posición, porque esas aguas no van a ir a otro país, va a servir en nuestro propio país. A esto se agrega que el río Amazonas a lo largo de todo su recorrido hasta la desembocadura en el Océano Atlántico, recibe agua de aproximadamente 1,200 ríos afluentes o tributarios, entonces con todo ese caudal, no puede quedarse sin agua el Amazonas. También si observamos el recorrido del Amazonas, estas aguas ni siquieran son usadas para el servicio de agua potable en ninguna ciudad a través de todo su recorrido, me refiero en la zona peruana, no sé si en la parte brasilera sea usada en algo positivo, además del transporte fluvial y los peces que tiene en sus aguas.Como digo, quisiera leer la posición de profesionales conocedores del recurso agua y del medio ambiente, para tener una idea mas clara, salvo mejor parecer. Gracias y que Dios me los bendiga.Bye.