Por: José Álvarez Alonso
El río Huallaga, a su paso por San Martín, se podía cruzar perfectamente a pie durante la sequía del año pasado. El Marañón parecía un afluente menor durante la misma época en la Provincia de Datem del Marañón, donde la gente me informó que jamás había visto el río tan bajo; tanto, que la población de esta provincia descubrió por qué algunas lanchas se varaban frente a San Lorenzo: en medio del río afloró la punta de una roca sumergida, algo nunca visto anteriormente.
El pomposo anuncio que hizo el año pasado el hoy ex presidente García sobre el Proyecto Corina («el proyecto de mi vida») no pudo venir en peor momento, cuando la Amazonía estaba sufriendo la peor sequía de su historia; y la aprobación en los últimos días de su gobierno de la Ley 29760 -que declara «de necesidad pública y de interés nacional» el trasvase de las aguas del Marañón y otros megaproyectos hidroenergéticos en este río y el Huallaga- ha sido una metida de pata soberana -algunos dicen que una metida de yuca-, pues se ha hecho sin el debido debate público y, peor aún, sin la consulta a los posibles afectados, en especial a las comunidades amazónicas localizadas en las riberas de ambos ríos.
Trasvasar aguas de la cuenca amazónica a la sedienta Costa del Perú es un viejo sueño de algunos emprendedores, y no cabe duda que podría crear muchos puestos de trabajo en el sector agrícola -disminuyendo la presión migratoria hacia la selva- al tiempo que se podría generar la tan necesaria energía eléctrica para el desarrollo del país. De hecho, ya hay al menos dos proyectos en marcha para trasvasar aguas de afluentes del Marañón hacia la costa norte. Sin embargo, antes de aprobar al caballazo el proyecto Corina se debería hacer un estudio cuidadoso de los posibles impactos (ambientales y sociales) y evaluar posibles medidas de mitigación y compensación a las poblaciones afectadas, algo que no se ha hecho hasta ahora. No es de extrañar, por eso, que casi todas las fuerzas vivas de Loreto y San Martín se hayan pronunciado en contra de este proyecto, y exijan a viva voz su derogatoria. Máxime cuando el gobierno saliente sólo se ha acordado de la Selva a la hora de otorgar concesiones para extraer sus recursos.
Algunos afirman que se está haciendo demasiada alharaca del asunto, exagerando los posibles impactos del trasvase sin conocimiento de los alcances del proyecto y sin el debido sustento técnico. Bueno, el culpable de que no se tenga mayor información sobre el proyecto es el mismo Gobierno, que no lo ha socializado, y ha hecho aprobar de forma precipitada e inconsulta, y sin tener en cuenta posibles impactos (cabe destacar que el llamado Proyecto Corina fue originalmente diseñado en 1972, cuando no se tenía ni idea de lo que es un estudio de impacto ambiental y social, y menos de temas como cambio climático, procesos ecológicos o cosas por el estilo).
Por mi parte pienso que el tema se está politizando demasiado, y se está adoptando posturas radicales que no ayudan al debate. Ni se debe exagerar los posibles impactos («nos vamos a quedar sin agua») ni minimizarlos («es como si a un elefante le picara un mosquito», se dice que dijo el ex presidente), ni se debe hacer lo propio con los posibles beneficios. Creo que debe haber un debate alturado, informado y desapasionado, so riesgo de que el resto del Perú nos califique a los loretanos como auténticos «perros del hortelano», ya que por un lado nos quejamos de las inundaciones catastróficas, y por otro lado no queremos que se aproveche ni una gota de agua de los ríos amazónicos.
La población debe saber, por cierto, algunas cosas sobre este proyecto: se planea trasvasar durante la época de lluvias unos 500 metros cúbicos de agua por segundo (m³/s) del Marañón y del Huallaga, a través de un túnel de unos 106 km que partiría de la provincia de Sihuas, Departamento de Ancash, hacia el río Santa, en la Costa; también se planea construir al menos cuatro centrales hidroeléctricas con una capacidad de unos 9 millones de kw. El caudal promedio de los ríos Huallaga y Marañón a la altura de los pongos de Chazuta y Manseriche es de unos 4,000 m³/s y 11,000 m³/s, respectivamente. Sin embargo, a la altura donde se piensa realizar el trasvase el caudal del Marañón es mucho menor: 500 m³/s según el INGEMMET, y 825.29 m³/s, según el IIAP, por lo que el trasvase representa entre 60% y 100 % del caudal de este río a esa altura.
Personalmente creo que mayor impacto que el trasvase lo tendrían las megacentrales que se piensa construir en los ríos Marañón y Huallaga. El represamiento de estos ríos de aguas blancas cambiaría totalmente las características limnológicas del agua y eliminaría los procesos de crecientes y vaciantes, con consecuencias catastróficas para los ecosistemas estacionalmente inundables de las orillas de ambos ríos. Los primeros afectados serían los quelonios acuáticos y los peces, incluyendo los grandes bagres migradores, que se reproducen en las cabeceras de los ríos, y que desaparecerían por no poder llegar a sus zonas de reproducción. También se verían muy afectados los peces de escama del grupo de los carácidos, que son los que más consume la población (incluyendo boquichico, sábalo, palometa, ractacara, yambina, yaraquí, yahuarachi, sardina, etc.), y que necesitan de los fenómenos de crecientes y vaciantes para reproducirse y alimentarse.
La agricultura en suelos aluviales, la más productiva de Loreto y la que alimenta a la mayor parte de la población, también se vería seriamente afectada, porque los ricos sedimentos que arrastran estos ríos desde los Andes, y que hacen posible el cultivo de arroz, maíz, yuca, plátano, chiclayo, sandía, etc., se depositarían en las represas y no en los barriales y restingas bajas; por cierto que esta sedimentación también acortaría significativamente la vida útil de las represas. Las aguas por debajo de la represa serían claras, apenas sin nutrientes, lo que cambiaría para siempre las tahuampas, bajiales y aguajales que hoy se nutren de estas aguas. Las riberas del Marañón y del Huallaga serían en unos años como las del Nanay, donde no se puede cultivar prácticamente nada. Y escribo en potencial (sería, se vería, etc.) porque sinceramente no creo que estas represas lleguen a construirse jamás; ni los pueblos indígenas van a permitir que se inunden sus territorios, ni Loreto que se afecte tan salvajemente sus ecosistemas inundables.
Finalmente, creo que sería un ejercicio sano tratar de responder algunas preguntas: ¿Necesitamos energía eléctrica? Definitivamente sí. ¿Es indispensable para ello, y razonable, construir las megacentrales que anunció el gobierno saliente? Lo dudo: se puede generar hidroenergía sin tantos impactos ambientales y sociales, construyendo mini centrales hidroeléctricas y derivando parte del caudal del río, sin represarlo, tal como se ha hecho en Loja, en Ecuador, o en Chachapoyas, en el río Utcubamba, en Perú. ¿Necesita agua la Costa norte para la agricultura? Sí, pero antes de pensar en trasvasar el agua de la vertiente amazónica deberían ser más eficientes con el uso del agua allá, pues se desperdician enormes cantidades debido a las malas técnicas de irrigación, y se sigue promoviendo cultivos de alto consumo de agua, en vez de otros más eficientes. ¿Debería ser derogada la Ley 29760? Sí, por inconsulta y precipitada. ¿Pertenece el agua del Marañón y del Huallaga sólo a Loreto o a San Martín? No, por lo que todas las regiones potencialmente afectadas, junto con el Gobierno, deberían comenzar por el principio: sentarse a negociar y buscar alternativas consensuadas que beneficien tanto a la Costa como a la Selva.
ALLI ESTA LA CORDURA QUE POR PRIMERA VEZ SE LEE. SE ESTA POLITIZANDO EL TEMA. SI COMO DICE EL DOCTOR ES CIERTO, ENTONCES TENEMOS QUE BUSCAR UN SITIO O UN LUGAR DONDE LA CANTIDAD DE AGUA SEA MAYOR. ELABOREN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. PARA ESO SON LAS LEYES. O NO DON PEP? ASI COMO HAN DENUNCIADO A DON SALOMON ABENZUR POR NO PRESENTAR EL EIA POR LA CALLE SAMANEZ OCAMPO ¿POR QUE POR DIOS NO LO HACEN CON LOS CHINITOS? SERA QUE CANTARAN : UN CHINITO PASO COMIENDO MANI TRANSGENICOS A TODOS LES DIO INCLUSO A MI? A VER AQUI EN ESTE PROYECTO DEL ALCANTARILLADO QUIERO VER SUS MACHADAS COPMO DECIA MI ABUELO, UN APRSITA DE PURA CEPA.
Esos son efectos secundarios de posibles impactos ambientales si es que se llegara a construir las represas, pero el analisis tiene que ser mas profundo y holistico que el efecto en la diversidad hidrobiologica.
El mayor efecto del represamiento se dara en la oxidacion de millones de TM que la cuenca amazonica ha inmobilizado en sus ecosistemas, desde el punto de vista geologico somos una cuenca en proceso de colmatacion lo cual puede durar millones de años, que ya lleva unos 220 millones desde que se inicio la orogenia andina, por eso que que es comunn la presencia de humedales a lo largo de la cuenca desde el Peru a Brasil, los humedales o Tahuampas, cochas, tipishiscas en idioma regional o cuerpos de agua, no permiten la normal oxidacion de la materia organica o descomposicion por la ausencia de oxigeno, almacenadose como sedimentos lo cual le da la coloracion negra a las aguas, si esa materia organica se expone al aire se oxida y libera CO2, en la sequia del año pasado como lo dice Pepe, se han oxidado millones de TM de M.O que han liberado de TM de Carbono, esa liberacion a contribuido a agravar el incrmento de la temperatura promedio anual de la cuenca, al haber mas calor las plantas y microorganismo del suelo respiran mas hay mas liberacion de crabono estamos en un ciclo o espiral en el que cada año que pase la temperatura se ira incrementado mas de los pronosticos de la comision de cambio cliimatico, este año la sequia puede ser mas fuerte que la anterior igual la creciente cada vez sera mayor hay un cambio en los patrones de las precipitaciones originadas por conveccion es decir que tienden a concentrarse o caer por epocas y localidades, este proceso que esta ocurriendo ya si desvias las aguas va agravar el problema, nos afecta a todos el problema pero mas le va a afectarr a Brasil, y a la zona sur del Peru las lluvias que deberian caer por la diferencia de presion van a subir mas al norte de la cuenca hacia Loreto su clima de bosque humedo sub tropical en el tiempo cambiara, va afectar a la costa norte del Peru muchas masas de agua de la amazonia van a poder pasar la cordillera que es mas baja y caer sobre el norte del peru imaginense los problemas de inundaciones en suelos arenosos, en conclusion la amazonia que en la actualidad esta inmobilizando en promedio entre 0.8 a 1.0 Peta gramos de Carbono ( 1 Peta gramo equivale a 120,000 millones de TM de C) va a pasar a ser deficitario y ahi el problema ya no sera Regional sera un problema Mundial ya lo es y quienes estan inmersos en el tema lo saben, por eso que ahora estan aportando dinero para la conservacion de la amazonia via la deforestacion evitada, o REDD.
Los Apristas zamarros de la escuela de ALan han refinado la forma de robarle al Estado y como siempre tienen Felipillos en las Regiones, que le permiten hacerle la comparsa, coincido con Pepe que se esta haciendo mucho escandalo y algunos figuretis aprovechan el momento para exaltar los animos de la poblacion, hay que ser inteligentes y hacer planteamientos Tecnicos Cientificos para demostrarle a los politicos que aqui en Loreto no somos carneros ni desinformados, hay que analizar y evaluar el escenario en que se da la Ley y ver que interese hay detras, la Ley declara de necesidad publica y de interes NAcional la construccion de las represas, esa es una modalidad que los Apristas han empleado muy a menudo cuando no han querido cumplir con nuestras leyes en Proyectos inviables pero con interese monetarios de lucro de por medio, un ejemplo es el Famoso Tren de Iquitos, impuesto por un Ley espurea que nunca salio observada por Alan no se matricularon, pero que le sacaron la vuelta los Congresistas al incluirla en la Ley de presupuesto de este año y ahora no saben como hacer el gasto ya que la firma los colgo, hay que esperar cual va a ser la actitud de Ollanta y del Congreso si realmente ha sido cierto lo que se dijo en la campaña esa Ley se va a derogar, si coimean a los congresistas, se van hacer los locos que ellos no lo dieron y va a pasar el tiempo, LA Ley indica que los gobiernos regionales o locales tomen medidas de interes, es mas que seguro que algun gobierno regional esta queriendo hacer el estudio definitivo y lo quiere pagar con sus fondos de canon minero, vamos a investigarlo.
A nivel internaconal ningun banco va a querer dar el prestamo para ello por que saben lo que esta pasando en la amazonia no por gusto el banco mundial ha echo un estudio al respecto.
Pensemos con la cabeza fria y reunanse los que saben y se arme un documento tecnicamente bien fudamentado pero lo mas importante sin ninugun sesgo politico.