- Mencionó Maritza Quispe, abogada del Instituto de Defensa Legal que logró sentencia a favor de los PIACI.
“La sentencia emitida por el segundo juzgado civil de la CSJL es una sentencia histórica no solo para Loreto, sino para otras regiones donde existe bosque amazónico. En el país no existen jueces constitucionalistas sino civiles, por lo que el tema es complejo, pero los jueces hablan con sus sentencias.
Creo que este juez ha enmendado de alguna manera, las decisiones de la sala que venía emitiendo resoluciones declarando improcedentes algunas demandas presentadas para declarar la nulidad de las concesiones ilegales.
En cuanto a gente que opina de los Piaci (como la señora que en el encuentro dijo que hasta ahora no se probaba la existencia de ellos) creo que hay una falta de información, desconocimiento de parte de algunas comunidades que han estado presentes.
La verdadera razón y objetivo de la creación de reservas, no pretende vulnerar los derechos de las comunidades colindantes a esta reserva. Existe una obligación de parte del Estado de respetar todos los derechos de los pueblos indígenas, incluidos los de las comunidades colindantes a las reservas.
El ministerio de cultura ha reconocido la existencia de los PIACI, todavía falta un proceso largo de delimitaciones para ver cuál sería la extensión de esas reservas. No se puede decir que se puede despojar de territorio de las comunidades nativas que viven en esa zona, no es cierto.
Pienso que les está llegando información errónea y respecto a qué tipo de desarrollo se quiere. Nadie está en contra del desarrollo, pero no cualquier desarrollo como la explotación de petróleo y la contaminación del río Marañón. 50 años de explotación en esta región y en Loreto no se ve el desarrollo que todos deseamos.
Se quiere un desarrollo sostenible que respete los derechos de todos los peruanos, un desarrollo que proteja al medio ambiente, los bosques amazónicos” expresó libremente la abogada de IDL.
