- Expresó el congresista Jorge Morante, ratificando su posición en torno a la población no contactada o en contacto inicial.
“Yo continúo con esa decisión de desconocer a los PIACI en la región Loreto. Sí reconozco la existencia de los PIACI en la zona de Madre de Dios y Cuzco, que son altamente conocidos y están muy bien documentado el tema. En la Amazonía no está, para nada, documentado el asunto y cada vez que les hemos pedido información al respecto, nos han negado y nos hablan de pruebas de hace 70 u 80 años, cuando la ley expresamente señala que tiene que ver con pruebas de 3 años como máximo.
Definitivamente no hay y, es más, nosotros nos hemos comunicado con las comunidades que viven en la zona misma y ellos nos dicen que no existen ningún tipo de PIACI. Y que existen ONG que están manejando el tema de los PIACI, básicamente para el cobro de los bonos de carbono y con algunas particularidades bastante extrañas.
Por ejemplo, que el ministerio de cultura contrata a un determinado Antropólogo para hacer los Términos de Referencia para los estudios y justamente la ONG que gana para hacer esos estudios, tiene como líder del grupo técnico para llevar a cabo el trabajo, al mismo antropólogo que elaboró los términos de referencia y eso de plano me parece por lo menos, bastante corrupto” habló el parlamentario.
¿Es real que usted habla con empresarios como Pinasco, o gente de la coordinadora para el desarrollo de Loreto a fin de lograr que empresas entren a zonas intangibles de la Amazonía a desarrollar infraestructura?
-No trato para nada con el señor Pinasco. Ni siquiera es mi amigo. Con ninguno de ellos. Yo he tratado con las comunidades indígenas y ellos están indignados porque si se establece una zona PIACI en su lugar, lo que genera es que ellos puedan hacer una explotación del bosque únicamente para su subsistencia.
Les impiden hacer una explotación racional del bosque para que puedan mejorar su economía y desarrollo. Donde, además, el Estado peruano no va a poder hacer ningún tipo de inversión, ni pistas, carreteras, veredas, electrificación, agua, ni colegios, ni postas, nada.
¿Y usted sí defiende que se genere toda esa infraestructura?
-Claro que sí. Hay que dar calidad de vida al ciudadano amazónico. Es bien fácil desde el extranjero empezar a hablar con respecto al tema de PIACI. Yo le diría a esa gente que son unos ricachones, que vengan a Iquitos y que se vayan a esas zonas y que vivan ahí por lo menos 6 meses para ver como terminan.
Entonces claro es fácil decirlo desde fuera mientras que ellos contaminan tremendamente. Es más, tu misma en algún momento le preguntaste al presidente de ORPIO, que si acaso todo este tema no tenía relación con los bonos de carbono y el mismo presidente de ORPIO respondió que sí.
Además, hay comentarios de los cooperantes noruegos quienes señalan que la creación de una reserva PIACI eliminaría toda la cantidad de carbono que produce Noruega y resulta que Noruega produce 2 millones de barriles de petróleo al día. Nos quieren cargar a nosotros todo lo que ellos ensucian el planeta. Mejor que dejen de producir ese petróleo, que dejen de ensuciar y nos permitan a nosotros darles calidad de vida y desarrollo a nuestras comunidades indígenas.
Por otro lado. ¿Por qué no declaró en su declaración jurada de hoja de vida, la sentencia que tiene firme en el poder judicial por daños y perjuicios?
-Porque estaba en casación. Recién hace 2 días acaban de resolver la casación.
¿Y cómo ha salido esa casación?
-Ha salido negativa, sin embargo, esa casación carece de una serie de argumentos sólidos, por lo que estoy presentando un recurso de aclaración a la casación y luego me voy a ir en una acción de amparo (va a un juez Constitucional), porque claramente es violatorio a la normatividad vigente con respecto a ese tema.
¿Quién lo demandó por daños y perjuicios?
-El Midagri. Se trataba de unas ampliaciones de plazo que se otorgaron en el proyecto especial río Putumayo, porque había unas valorizaciones de unas obras que se habían dejado de pagar. Se conoce que, en enero, febrero y marzos, el Estado te habilita los fondos en los primeros tres meses de cada año. La empresa tuvo que paralizar porque no tenía ese pago de valorizaciones y las bases establecen que las obras se pagan con financiamiento de las entidades.
Al paralizar la obra se generaba variaciones en el plazo de ejecución de obra, si bien la ley establece que el no pago de valorizaciones, hay una opinión de OSCE que dice que no necesariamente toda la falta de pago de valorizaciones, generan ampliación de plazo, contrario, sí puede haber falta de pago de valorizaciones que sí generen ampliaciones de plazos.
Punto aparte. El JNE ha declarado fundada la resolución del Jurado Especial de Maynas, sobre una infracción al reglamento electoral en cuanto a publicidad. El sustento es en torno a spots publicitarios escuchados en dos radios de Nauta…
-Yo en ningún momento he contratado con ninguna radio. Yo sí lo puedo asegurar totalmente. Qué es lo que yo creo que pueda haber pasado ahí. Que es un poco lo que también sustenté ante el JNE. Recordaras que yo fui el abogado que me pelee con el Consorcio Anaconda que estaba destrozando todo lo que era la carretera Iquitos Nautas, yo hice que se resuelva ese contrato y que se pudiera ejecutar esa carretera como la que hoy tienen.
De lo contrario estaban estafando a la gente, les estaban robando el dinero, yo iba semanas y meses a Nauta peleando por el desarrollo de esa carretera. Cuando voy la gente me recuerda mucho justamente por ese tema y siempre me lo hacen recordar los periodistas que me entrevistan.
¿O sea, por agradecimiento es que salieron esos spots publicitarios?
-Yo me imagino que sí, porque esos spots están en mi página web y eso está permitido.
Pero el dueño dice que no, que fue un error del sistema…
-Lo habrá bajado de la página web y se habrá escapado, no sé. Es una cuestión que hay que preguntarle a él.
¿Y por qué el Jurado Nacional no cree esas versiones y ha dado fundamento en que se ha infringido la ley electoral?
-Porque el JNE a veces tiene criterios un poco inexactos. Además, ni siquiera se estableció la causalidad del hecho. ¿Dónde estuvo la causalidad en que yo tuviera algún tipo de relación con esa emisora? También interpondré una acción de amparo.
Significa que le pondrán una multa al partido, pero si interpongo una acción de amparo, esa multa queda sin efecto.
¿Con todos los acontecimientos del ex presidente Jerí, de Somos Perú, confía en que la gente le dé su respaldo electoral?
-Creo que sí porque por donde voy la gente me respalda bastante bien. Porque han viso que he trabajado con la gente, he trabajado con todas las autoridades, yo no he visto color político con nadie. Me he movido por toda la región, he buscado soluciones a los problemas de las personas y lo he logrado. Las encuestas me ponen en primer lugar y por largo.
¿Cree en las encuestas?
-Hay encuestas fiables que me ponen en primer lugar. Definitivamente hemos trabajado mucho en la parte social. Llevamos como a 300 personas a Lima a operar o dar un mejor tratamiento en los hospitales como el del Niño, del Minsa o EsSalud, que estaban abandonados en Iquitos. Nunca en mi vida hice público, ni propaganda porque considero que uno no puede, no es justo, no es ético, hacer política de la desgracia ajena.
¿Actualmente tiene alguna relación con Keiko Fujimori?
-Le tengo cariño, no tengo contacto hace más de 2 o 3 años. No hay mayor relación con ellos, más allá de amistad con algunos congresistas, pero no, ningún tipo de relación.
