- Opinó el Dr. Aldo Atarama, presidente de la Segunda Sala Penal de Apelaciones, en respuesta a lo declarado por el ministro de justicia Ernesto Álvarez Miranda.
“El ministro de justicia lamentablemente ha hecho una apreciación que no solo es incorrecta, sino que viniendo de un ex miembro del Tribunal Constitucional y además ahora ministro; es muy delicada.
Ha dicho que el código procesal penal lo han hecho abogados para favorecer a sus patrocinados y eso es desconocer el proceso en que ha entrado el código procesal penal, junto con el código penal.
Este se discutió a nivel nacional durante muchos años, más de 10 años y nos ha llevado a la reforma tanto del código penal como del código procesal penal. En los años 90 se inició un debate en las universidades, en los centros que tienen que ver con la administración de justicia penal.
De tal suerte que las comisiones que estuvieron presentes, altos magistrados, reconocidos abogados, fiscales y todos los que participamos en el debate, nos llevó 10 años el decir que el código de procedimientos penales que data de 1940, ya no reflejaba la realidad del país y, sobre todo, era inconstitucional. No nos olvidemos que ya teníamos la Constitución de 1998 y que daba determinadas garantías, no a los imputados, sino a todos los que estaban en el proceso.
La lógica y la dinámica fue que se den garantías constitucionales y se incorporen las garantías de las normas internacionales para tener un debido proceso y justo. Y estas garantías nos alcanzan a todos. Acabamos de ver que el TC ha resuelto en el caso de Keiko y de Ollanta Humala, que no había una imputación correcta.
Y esto significa que hay errores que se cometen en la administración de justicia, Ollanta Humala estuvo preso en el penal por algo que el TC ha dicho ahora que no es delito. Lamentablemente y a pesar que existe un código procesal penal, todavía se cometen errores de esta naturaleza.
Entonces no se trata como se pretende hacer ver que este código procesal penal es responsable de la comisión de los delitos que actualmente existen y se dan en la sociedad como crimen organizado, tráfico de drogas o cualquier otro delito grave como secuestro, extorsión, eso está establecido y determinado en el Código Penal.
No en el Código Procesal Penal, el código procesal sirve para establecer el procedimiento que debe seguir el debate de los hechos y de las pruebas que se presentan por parte del ministerio público y por parte de la defensa. Y es en ese juicio que se resuelve la situación.
Pero decir que este código procesal penal es responsable de la existencia de delitos, es una lisura realmente. Se trata de alguien que no conoce lo que es proceso penal, no sabe lo que es el tema penal. Lo que debemos comenzar a plantear es si es necesario la elevación de las penas. No olvidemos que el código penal establece que hay cadena perpetua para varios delitos y, sin embargo, se siguen cometiendo esos delitos.
¿Qué es lo que debemos reformar? Sólo aumentar las penas o reformar el procedimiento. Ya hay un procedimiento rápido, necesario, como el procedimiento inmediato o de flagrancias y ahí se hacen rápidos los procesos cuando hay flagrancia.
¿Qué cosa más queremos? ¿violar derechos, violar garantías y que a cualquiera nos puede tocar? No solo para los supuestos delincuentes. Nosotros nos ajustamos a que debe haber modificaciones, pero éstas deben ser debatidas con la comunidad jurídica a nivel nacional y buscar las mejores alternativas para el caso de los temas penales”, puntualizó.
