-Después de 3 años y medio finalmente se hizo justicia
– Sentencia crea jurisprudencia a favor de las causas indígenas que defienden sus territorios de las constantes contaminaciones y explotaciones petroleras.
– Resolución creativa emitida por la Segunda Sala Penal, en ese entonces, presidida por el Dr. Carlos Del Piélago e integrada por las magistradas Roxana Carrión y Rosa Peláez, crea precedente importante para los temas de derechos humanos y criminalización de la protesta.
– Dr. Jorge Tacuri Aragón, Abogado de varios comuneros indígenas califica decisión de la Corte Suprema como un triunfo de todos los pueblos indígenas.
Cabe resaltar el momento en que la II Sala Penal presidida -en ese entonces- por el Mag. Carlos Del Piélago e integrada por las magistradas Roxana Carrión y Rosa Peláez, dio a conocer la sentencia absolutoria para todos los denunciados en el caso Andoas, basándose en el Convenio 169 de la OIT, así como en informes de Defensoría del Pueblo y la misma Iglesia, dicho fallo fue aplaudido por toda la región Loreto, así como por la comunidad internacional que seguía el tema como un caso emblemático de los pueblos indígenas del Perú.
Es menester reconocer el trabajo hecho por dichos magistrados que configuraron una resolución creativa (de lo que recién hoy se viene hablando a nivel nacional) que sin ser ratificada por la Corte Suprema ya había creado precedente en la región para la solución de futuros conflictos sociales. Hoy los pueblos indígenas celebran, aunque falta hacer mucho por ellos para que logren un desarrollo sostenido, pues pese a que desde el subsuelo de sus territorios sacan el hidrocarburo que luego se convierte en millones de dólares para las transnacionales y el gobierno peruano, las comunidades indígenas siguen sumidas en extrema pobreza, en un olvido inexplicable por parte de los diversos gobiernos del Perú.
«Con mucha alegría hemos recibido hoy (ayer) la notificación de parte de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justica de la República, donde nos dan a conocer que en el caso ANDOAS se ha CONFIRMADO la sentencia ABSOLUTORIA que dio la II Sala Penal que presidió el Dr. Carlos Del Piélago Cárdenas e integrada por las magistradas Rosa Peláez y Roxana Carrión. Este es un precedente muy importante para todo lo que son temas de derechos humanos y criminalización de la protesta. La forma como la Corte Superior de Justicia de Loreto resolvió el caso definitivamente crea jurisprudencia. El tema del Convenio 169 que fue aplicado a los procesos penales ha sido aceptado y confirmado por parte de la Corte Suprema.
Esto significa un triunfo de todos los pueblos indígenas que han protestado contra aquello que los amenaza, que vulnera sus derechos, que los envenena y extermina. Ahora reconocen a los pueblos indígenas y los movimientos sociales el derecho que tienen a la protesta cuando ellos ven que vulneran sus intereses», puntualizó el abogado Jorge Tacuri.
¿Qué viene ahora?
-Queda por parte de FEDIQUEP hacer una incidencia y difusión del logro de la organización indígena dentro del Pastaza. Queda también estudiar la posibilidad de pedir indemnización por error judicial de aquellas personas que fueron detenidas, encarceladas, hablamos de 4 personas del Tigre y 4 del Pastaza. También queda la posibilidad de estudiar una reparación colectiva por parte del Estado, respecto al tratamiento judicial porque fue un proceso largo, penoso, duró 8 meses.
Esto es un mensaje a todo el país para que los otros procesos similares que están en camino, parecidos o dados en el mismo contexto del caso Andoas, terminen siendo resueltos de la forma como se ha resuelto acá, primero en la Segunda Sala Penal y ahora ratificado el fallo por la Corte Suprema. En este país no puede considerarse la protesta como un delito, como lo ha presentado el Ministerio Público y la Pluspetrol, ahora ellos son los grandes derrotados porque quisieron tratarlos como delincuentes.
La forma como trató el Estado el caso desde el inicio de la protesta (20 de marzo de 2008) fue como si se tratara de un caso de terrorismo. Trasladaron a la zona a personal de la Dincote, a Procuradores Antiterroristas, la Pluspetrol pidió que sea competencia de una sala penal nacional, (que dirigía Pablo Talavera) aduciendo que no sólo había delito de extorsión, sino también quizá de terrorismo y ahora todo eso ha sido derrotado. Hubo presos que fueron torturados, José Fachín llevó la peor parte. Espero que la organización indígena autorice iniciar las acciones legales para la indemnización por error judicial.
¿Finalmente cuándo empieza el proceso del caso del río Tigre?
-La II Sala Penal (ahora presidida por el magistrado Carlos Amoretti) no ha aceptado la propuesta del Ministerio Público y la empresa petrolera, respecto a que el juicio se vea en la ciudad de Lima. Ahora la fiscal Haydee Vargas, tiene el expediente y estamos en espera de su dictamen. Nosotros -sin duda- presentaremos el caso de la sentencia Andoas, plantearemos la excepción de cosa juzgada.
Saludos a la lucha y triunfo de los hermanos Quechuas y Achuar de lLoreto, por una sentenica justa e inovativa, buscando el camino del derecho segun el tiempo, donde fuimos parte del equipo de abogados en esta defensa, conocimos de muy cerca la forma como se venia soportando tan fstidioso tema de l proceso, marco polo, Fachin, Jon vega, joves que con mucho vehemencia y impetu en cada audiencia lucian sus trajes tipicos.
la justicia peruana abre una brecha en considerar los tratados internaciones como es convenio 169 – OIT, amparan la tutela jurisdiccional efectiva que iene buscando los hermanos de diferentes pueblos indigenas de la Amazonia, queremos que se extienda esta resolucion judicial, impartan en cada rincor de los distritos judiciales de la amazonia, por que ahora tnemos jueces que no tiene ni minimo idea que que es indigena.
sentimos orgulloso de haber sido parte de este mega juicio, asimosmo saludar al maestro Jorge tacuri ragon, con mucho entusciasmo ha llevado el proceso hasta el ultimo.