Contraloría encuentra irregularidades en la Municipalidad Provincial de Loreto-Nauta

• Comisión Auditora confirma delito de Peculado por casi 20 mil soles
• Son denunciados ex gerente de Administración y  ex jefe de Abastecimiento

Los auditores de la Contraloría General de la República concluyeron en el juicio oral de haber encontrado irregularidades en la Municipalidad Provincial de Loreto – Nauta por un monto de 19,800 soles, hecho investigado por el procurador público, doctor Alberto Caraza Atoche que derivó en la denuncia por el Delito Contra la Administración Pública – Peculado Doloso en agravio del Estado, por parte de Roberto Vásquez Panduro, gerente de Administración, y Juan José García Fernández, jefe de la Unidad de Abastecimientos.
La Comisión de Auditoría de la Contraloría, compuesta por el ingeniero Luis Tuesta Chávez, abogada Patricia Lara Holguín, y contadora Maribel Rodríguez Salazar, ha determinado los siguientes hechos irregulares:
Pago de S/. 10, 000 nuevos soles a favor del proveedor Jimmy Max Ramírez Villacorta por el supuesto servicio de soporte técnico en la Gerencia de Rentas: inventario físico de los equipos, que no fue brindado.
Se determinó que mediante orden de servicio N° 00720 de 11 de mayo 2010 se contrató a Jimmy Max Ramírez Villacorta, para el servicio de soporte técnico en la Gerencia de Rentas, consistente en un inventario físico mediante la verificación directa y la instalación de un software, el mismo que se basó en la proforma de fecha 10 de mayo 2010 presentada por el referido proveedor. Es de indicar que dicha orden de servicio cuenta con la validación del gerente de Administración, Roberto Vásquez Panduro.
Además la citada orden de servicio hace referencia al requerimiento de la Gerencia de Rentas, efectuado con el oficio N° 116-2010-GR-MPL-N de 11 de mayo 2010.
El mismo día en que se expidió la citada orden de servicio el proveedor emitió la carta s/n dirigida al gerente de Rentas, informado sobre el servicio prestado; sin embargo, el gerente de Rentas, Ramón Tamani Canayo, en reunión  de trabajo de 07 de setiembre 2010 con la misión auditoria, ha negado la prestación de dicho servicio; asimismo, el referido documento no cuenta con el sello de recepción de la referida gerencia, ni se encuentra registrado en el Cuaderno de Registro de Documentos 2009-2010 de la gerencia de rentas, folios 414-419 del 11 de mayo 2010.
Advirtiéndose a su vez que en la mencionada orden de servicio los denunciados Roberto Vásquez Panduro, gerente de Administración y Juan José García Fernández, jefe de la Unidad de Abastecimientos, otorgaron su conformidad al servicio brindado por Jimmy Max Ramírez Villacorta, procediendo el primer de ellos a emitir el memorándum N° 0176-2010-CANON 20%-GA-MPL-N de 11 de mayo 2010 a través del cual dispuso al jefe de la unidad de Tesorería que emita el cheque a favor del referido proveedor.
Pago de S/. 9 800,00 nuevos soles a favor del señor Jimmy Max Ramírez Villacorta por el servicio de cálculo de arbitrios municipales, que no fue brindado.
Mediante orden de servicio N° 00719 del 11 de mayo 2010 el jefe de la unidad de Abastecimiento, Juan José García Fernández, contando con la validación del gerente de Administración, Roberto Vásquez Panduro, contrató al señor Jimmy Max Ramírez Villacorta, para que brinde el servicio de asesoramiento en el cálculo de arbitrios municipales, basándose en la proforma que este proveedor presentó de fecha 10 de mayo 2010.
El servicio contratado debía consistir en brindar el servicio de asesoría en el cálculo de arbitrios municipales de acuerdo al sistema de rentas y catastro, en los módulos de impuesto predial y arbitrios municipales, módulo de impuesto a los espectáculos públicos no deportivos, módulo de licencias municipales, módulo de multas administrativas, módulo caja, módulo de servicio público (agua, limpieza pública), modificación de acuerdo al texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA.
Es de señalar que en la mencionada orden de servicio se hace referencia a la solicitud efectuada por el gerente de Rentas mediante informe N° 007-2010-GRM-MPL-N de 27 de abril 2010 en el cual se requiere un servicio distinto al contrato, documento reiterativo del informe N° 005-2010-GRM-MPL-N de 10 de marzo 2010.
Asimismo se ha evidenciado que el gerente de Administración, Roberto Vásquez Panduro y el jefe de la Unidad de Abastecimientos, Juan José García Fernández, otorgaron su conformidad al servicio contratado, como se advierte en la referida orden de servicio, procediendo el mismo día el gerente de Administración, mediante memorándum N° 0175-2010-CANON 20%-GA-MPL-N a disponer que el jefe de la Unidad de Tesorería gire el cheque a favor del proveedor.
El juez Luis Maita Quispe, del Juzgado Unipersonal de Loreto – Nauta deberá convocar a una nueva audiencia para los alegatos finales y luego dictar sentencia. (GL)