Por: Mario Andre López Rojas *
Según el flash electoral de Datum Internacional, la votación en las regiones con mayores niveles de pobreza monetaria muestra resultados diferenciados. En Cajamarca, donde la pobreza alcanzó 41 por ciento en 2025, Juntos por el Perú obtuvo 73,4 por ciento de los votos válidos. También registró una votación mayoritaria en Puno, con 82,2 por ciento; Huánuco, con 61,6 por ciento; Ayacucho, con 78,1 por ciento; y Huancavelica, con 78,9 por ciento. Sin embargo, este patrón no se replica en todas las regiones con alta pobreza. En LORETO, donde la pobreza monetaria asciende a 40,1 por ciento, Fuerza Popular obtuvo 59,6 por ciento de los votos. En otras regiones con niveles relevantes de pobreza, principalmente la costa y Lima, Fuerza Popular registró una votación mayoritaria. Estos resultados corresponden a una estimación preliminar y podrían variar conforme avance el conteo oficial. Fuente: Infobae.
Con información de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) y los resultados oficiales de la ONPE al 93,8 por ciento de actas contabilizadas, se observa heterogeneidad en el voto en las regiones según su nivel de pobreza monetaria. En departamentos dentro del grupo con mayor incidencia de pobreza –como Cajamarca, Puno, Huánuco, Huancavelica y Ayacucho–, Juntos por el Perú (JP) obtuvo una mayoría de votos, con participaciones de más del 65 por ciento. En cambio, se tiene casos como LORETO y Callao, donde pese a registrar tasas de pobreza elevadas, la mayoría de los votos fueron para Fuerza Popular (FP). De hecho, la relación entre pobreza monetaria y votación: no es significativa. LA CORRELACIÓN ENTRE LA TASA DE POBREZA Y EL PORCENTAJE DE VOTOS DE JP ES PRÁCTICAMENTE CERO.
En cambio, al comparar el porcentaje de votación por JP y la incidencia de pobreza multidimensional (que considera privaciones en las dimensiones de salud, educación, entorno físico, conectividad, participación social y participación económica), sí se registra una relación positiva, aunque leve (correlación de 0,4). Esto sugiere que LOS PATRONES DE VOTACIÓN ESTARÍAN MÁS ASOCIADOS AL ENTORNO ESTRUCTURAL DE LOS HOGARES QUE AL GASTO PER CÁPITA ALCANZADO.
Aun así, hay varios casos que se desvían del comportamiento promedio -por ejemplo, LORETO- lo cual incentiva la exploración de otros factores que expliquen la segmentación territorial del voto. Los departamentos andinos con alta pobreza muestran un comportamiento distinto al observado en regiones costeras, urbanas o amazónicas con niveles de pobreza también elevados, lo que sugiere que las brechas socioeconómicas interactúan con características territoriales más amplias, como urbanización, estructura productiva, integración regional, etc.
Por otro lado, en un contexto de altos precios de metales, se registraron mayores transferencias del canon y regalías mineras para las municipalidades locales. Sin embargo, al analizar los 20 municipios con mayores recursos provenientes de estos recursos en 2026, estos reportarían un avance promedio de 32 por ciento en la ejecución de proyectos de inversión pública al 3 de junio. Con ello, para alcanzar el 100 por ciento de ejecución hacia final de este año, los municipios tendrían que duplicar su avance promedio actual en los siguientes meses del año. Fuente: Gestión.
Los ingresos por canon y regalías son una fuente de financiamiento garantizada en el presupuesto de los gobiernos subnacionales por la explotación económica de los recursos naturales extraídos de su territorio, los cuales son cruciales para financiar proyectos de infraestructura, educación y salud, entre otros. ESTOS PROVIENEN PRINCIPALMENTE DE LA ACTIVIDAD MINERA. El canon se calcula a partir del impuesto a la renta pagado por las empresas, y las regalías como función de la utilidad operativa trimestral.
Con información al 8 de junio, el avance en la ejecución de inversión pública de los fondos provenientes de canon y regalías es de 30,2 por ciento, en promedio, para las municipalidades distritales y provinciales a nivel nacional. Las regiones donde las municipalidades suman los mayores fondos son Cusco y Áncash, con S/ 2 140 millones y S/ 1 953 millones, respectivamente. Por su parte, la región donde las municipalidades exhiben la mayor ejecución promedio de estos recursos a la fecha es Tacna, con un avance de 44,8 por ciento. Cabe resaltar que el monto asignado para inversión pública con recursos de canon y el avance de ejecución de esta partida presupuestal presenta una correlación de 0,4.
A nivel de municipalidades, entre las 20 con mayores recursos de estas fuentes se cuentan municipios provinciales y distritales de las regiones de Áncash, Apurímac, Arequipa, Cusco, Ica, Moquegua y Tacna. El avance promedio entre estos 20 municipios es de 32,7 por ciento, superior al promedio nacional.
Podemos concluir que la población habría votado exigiendo mejores condiciones de salud, educación, conectividad, participación social y participación económica; y eso solo se podría alcanzar con una mejora de la gestión pública a través de la calidad y eficiencia del gasto e inversión pública, sobre todo en los gobiernos regionales y municipales de las regiones más pobres, lo cual actualmente, al parecer, no se estaría cumpliendo: GASTAR MÁS, NO NECESARIAMENTE SIGNIFICA GASTAR MEJOR.
*Economista y docente universitario.
