-Por confusas notificaciones que al final -aparentemente-fueron aclaradas
– Abogado Manuel Del Águila, no aceptó interpretación del Colegiado ante su pedido de nulidad del proceso.
– Próximo miércoles 21 (12 m) el Ministerio Público empezará interrogatorio a Robinson Rivadeneyra y Gerardo Álvarez.
Como es conocido por todos el mencionado caso fue sentenciado en la I Sala Penal, pero ante la apelación del Ministerio Público la Corte Suprema devolvió el mismo para que nuevamente se juzgue en Loreto respecto a la obra de la Plaza de Armas y el hotel municipal ubicado en «San Antonio del Estrecho».
Luego el caso se ha venido quebrando por uno y otro motivo, por no respetarse los plazos procesales, por no haberse notificado adecuadamente etc. Contra viento y marea el caso sigue adelante frente a la expectativa de los ciudadanos.
Ayer nuevamente estuvo a punto de quebrarse el proceso debido a los recursos interpuestos por el abogado del ex alcalde del Putumayo Gerardo Álvarez. El Abog. Manuel Del Águila, quien señaló que no lo habían notificado adecuadamente, lo que le impedía poder haber presentado nuevos elementos de prueba.
Luego de un cruce de opiniones entre los miembros del Colegiado presidido por el Mag. Carlos del Piélago, la Dra. Edna Romero y el Mag. Max García, así como la opinión (un tanto inaudible) del fiscal Pastor Gutiérrez, declararon inadmisible la solicitud del abogado Del Águila Cárdenas, lo que lógicamente fue refutado por Manuel Del Águila.
Sobre el tema, el magistrado Carlos Del Piélago ya no quiso adelantar información, disculpándose puesto que ya el proceso judicial se inició, señalándose incluso fecha para el próximo interrogatorio que hará el Ministerio Público el miércoles 21 de diciembre a las 12 del día.
«La Sala Penal tendrá sus razones, pero yo he observado una grave irregularidad en materia procesal, cosa que tendrá que ser resuelta por la Corte Suprema. A mi criterio es peligroso que se tengan que resolver asuntos procesales de manera apresurada, respetando sí el principio que la Sala Penal tiene toda la facultad de hacer pero discrepo abiertamente por lo actuado», dijo Del Águila.
¿Por qué iría a la Suprema cuando este caso ha regresado de la Suprema para que se reinicie?
-Son etapas procesales que se van quemando conforme avanzamos, entonces ante una irregularidad, a mi criterio, la Sala Suprema tendrá que resolver.
¿Cuál es la irregularidad qué no le han notificado con el tiempo debido?
-Es una de las cosas que observamos en materia del proceso, la Sala debe respetar irrestrictamente el derecho a la defensa y el debido proceso, en este proceso no se está respetando porque se ha notificado sin otorgarme el plazo necesario para poder efectuar los medios de defensa.
¿Pero conociendo que este caso se ha quebrado varias veces y ya se sabe de lo ocurrido, aún usted lo considera necesario o tiene nuevos elementos de prueba a presentar?
-Lo anterior es como si nunca hubiese existido, estamos ante un proceso nuevo…
¿Y tiene nuevas pruebas para presentar?
-Claro que sí, bajo esa premisa yo tengo medios de defensa que no he podido ofrecer y ese es el motivo por el cual hemos interpuesto el recurso de nulidad del proceso.
El unico irresponsable de que la plaza y el hotel municipal del putumayo no este completo es Robinson Rivadeneyra,porque el era la persona que tenia la obligacion de cumplr,ya que el era el contratista,porque el Municipio cumplio con su obligación,realmente amigos recordar estos tiempos personalmente me da mucho coraje y toda vez que le veo a este señor recuerdo que con mi esfuerzo hizo plata.¿saben por qué?,yo fui uno de sus poveedopres de madera me quedo debiendo S/.3500.00 nuevo soles. Solo tengo una esperanza que Dios se encargara de juzgarle,eso sabe este señor.Cuando era congresista de la República le recorde esto y me respondió que no tenia plata.Bueno amigos de la Región nos vidrios