- Expresó Juan Ramos, hasta hace poco trabajador de la oficina de desarrollo de los pueblos originarios.
Ayer fue mencionado por la consejera Janeth Reátegui, indicando que él y otro veedor de los núcleos ejecutores percibían doble pago. Uno por ser nombrados en el gobierno regional y otro por veedurías, lo que no era correcto.
“No es un sueldo, es un tema que se ha dado por los filtros de asesoría legal en el objetivo de darnos facilidades para llegar en forma oportuna y fiscalizar a los núcleos ejecutores” puntualizó Ramos.
Ayer se pudo ubicar a Ramos, en las instalaciones del gobierno regional. Ya no labora en la oficina de asuntos indígenas, lo han rotado al área de logística. Él mismo dice que no tiene el perfil para estar ahí, pero así lo han decidido en recursos humanos.
¿Y por qué lo rotaron de asuntos indígenas?
-Por los comentarios ligeros que vinieron a hacer los hermanos de la cuenca del Corrientes hace tiempo. Pero frente a esas denuncias ayer la secretaria de procesos del gobierno regional me ha mencionado que todo lo imputado contra nosotros (Omar Arévalo, Carlos Ponce, Andrés Valdivia), han sido declarados improcedentes. Yo siempre he trabajado en beneficio de las comunidades amazónicas.
Se menciona que cobran como trabajadores nombrados y también como veedores de los proyectos de núcleos ejecutores ¿es así?
-Creo que la consejera está confundida. Yo la respeto por sus acciones, pero creo que no ha leído la normativa. La 026 y 085 del año 2009 y 2010 dice bien claro que el gobierno regional debe tener un veedor que represente al gobierno regional. En este caso el veedor puede ser un nombrado, contratado por actividad porque tiene responsabilidad.
En el marco de esa norma se hacen dos directivas, la 001 del 2014 y la 007 del año 2018 en la cual dan a conocer las funciones del veedor. Su labor es fiscalizar, ver la obra, ir a la localidad para ver los materiales a emplear. El residente es el que ve la ejecución de la obra, la supervisora corrobora con el residente.
¿Cobran como nombrados y también como veedores de los proyectos que sacan a través de núcleos ejecutores?
-Nosotros ganamos un sueldo como nombrados. Recién en el año 2022 para los proyectos de núcleos ejecutores, los consultores de éstos han presentado en la parte administrativa un presupuesto para el veedor.
¿Por qué? Porque el veedor debe viajar oportunamente. Porque cuando nosotros presentamos nuestros viáticos a fin de viajar a verificar estos núcleos, se demoraba el tema de presupuesto. Existe un tema engorroso de administración acá y no llegamos a tiempo.
No podía ser que un convenio que tenía 60 días de plazo para ejecución, nosotros recién llegábamos a los 80 días.
¿Entonces sí cobran doble?
-No, no cobramos doble. Recién en el año 2022 han considerado un presupuesto para las veedurías.
¿Quién lo consideró?
-El que hace el expediente técnico. El ingeniero que hace la obra previa evaluación de la gerencia de infraestructura.
¿Y ustedes no serían una especie de juez y parte?
-No. Yo no pongo eso, eso pasó por el filtro de asesoría jurídica, si lo hubiera observado lo sacaban. Pero como digo, recién en los proyectos del año 2022 lo han hecho.
Y lo que determinó asesoría jurídica (de pagarles por veeduría) ¿está dentro de la normativa del gobierno o consejo regional?
-Dentro de la normativa del decreto de urgencia 026-085, no está, pero en los primeros núcleos tampoco estaba. No sé quién ha elaborado los convenios y han aprobado eso, en asesoría jurídica lo han puesto. Lo que me han hecho entender es que se daba por un tema de operatividad y así llegar en tiempo oportuno para ver si se construye en los plazos dados.
