“Nos pidieron una opinión técnica sobre construcción de muro y vereda más no como uso de cochera”

Rolando Riva, director de Cultura, indica que dieron una opinión técnica sobre proyecto más no autorización para la construcción

–          DRC presentó a inicio de año un proyecto de cultura, como siempre el arte es dejado de lado, votaron por una cochera

Atrás quedaron las promesas de un moderno teatro y hasta la construcción de oficinas para el municipio de Maynas. Nuestra Amazonía, cuya cultura es apreciada y sobre todo respetada en el mundo entero, a nuestras autoridades les importa un “pepino”, esto queda demostrado al haberse aprobado en sesión de concejo el pedido realizado por el empresario Alberto Rodríguez, para la construcción de un muro y vereda para tapar el terreno baldío que existe al costado del hotel Dorado Plaza, el mismo que sería utilizado como cochera para guardar los carros y demás unidades que cuenta este hotel.

Una arquitectura llena de cultura y de historia ha sido destruida y sobre ella será colocado un estacionamiento, parece una burla, pero es cierto,  amigo lector. Ante eso, el director Regional de Cultura, Rolando Riva,  se mostró bastante sorprendido, pues indica que el municipio sólo les pidió una opinión técnica si era posible la construcción de un muro TEMPORAL y no que esto sería después utilizado como estacionamiento.

Fue claro al indicar que no existe ninguna autorización para iniciar la construcción de este muro y vereda, más aún que este predio tiene un proceso sancionador impuesta desde la gestión anterior de Salomón Abensur. “El alcalde tiene conocimiento de un proyecto que nosotros (DRC) hemos presentado en enero del 2011, donde se podía acondicionar temporalmente este lugar para actividades culturales, y con un poco de iluminación, pintura, graffiti, etc.  se puede ordenar ese lugar para que no sea un lugar baldío y pueda ser utilizado por todos los artistas con una programación mensual, y cada fin de semana tendríamos actividades culturales ahí, algo más atractivo, inclusive turístico, que simplemente tener un muro;  espero que el alcalde se acuerde del proyecto que fue dejado inclusive en su despacho, y tal vez se pueda revertir este tema porque hacer un muro o hacer un estacionamiento, igual, sigue siendo un terreno mal usado que se podría aprovechar para cosas más útiles que para guardar carros

“Nosotros hemos recibido un documento por parte de la municipalidad de Maynas, solicitándonos opinión técnica sobre el pedido del Dorado Plaza de construir un muro y una vereda para tapar la fachada por un tema de ornato y también porque le afecta al empresario porque  al costado está el terreno baldío. La opinión técnica que hemos tenido a través del área de arquitectura fue una opinión técnica favorable, toda vez que en la norma está establecido que terrenos en proceso de construcción están obligados a ser tapados o tener un tipo de fachada sea de calamina, madera, en este caso como es un muro temporal se dio una opinión técnica favorable.

En ningún momento se ha presentado un opinión técnica sobre el uso de cochera, hay que recordar que este inmueble tiene un proceso sancionador que todavía no ha concluido que fue iniciada en la anterior gestión, no se puede hacer nada ahí hasta que este proceso sancionador no quede concluido, la opinión técnica que hemos dado sobre el muro es simplemente por ser algo temporal, lo que no han especificado para qué se va a usar, en realidad no pueden usarlo como cochera”.

El monto de la sanción que tiene el municipio  corresponde a 100 UIT aproximadamente, es la multa que aplicaron a la Municipalidad de Maynas, quienes deberán pagar la multa para que recién puedan hacer alguna obra ahí. Riva Ríos, indicó que si hubiera el interés del municipio de hacer realidad la construcción sea de un museo o alguna infraestructura, se podría tratar de llegar a  un acuerdo, “Depende mucho de la Municipalidad qué se puede hacer para negociar con la sede central, para que esa multa disminuya, tal vez presentando un proyecto cultural”.

“Por otro lado, tiene que quedar claro que la opinión técnica que hemos dado no es una autorización, nosotros para poder autorizar una construcción sea de un muro o vereda, ellos deben presentar un proyecto de una obra menor, eso es aparte, la opinión técnica no es una autorización sólo es una opinión que nos han solicitado, donde se dice que si es posible poner un muro para proteger un poco el ornato de la ciudad y solamente en este  caso que es temporal, pero no es una autorización para hacer una cochera o cualquier tipo de cosa, lo que deben hacer es presentar el proyecto para la autorización tanto del municipio como de la Dirección regional de Cultural, pues está en zona monumental, y ahí en el proyecto, deben especificar cuál es el fin, que no se use para que sea un pretexto para hacer una cochera o algo que no está establecido”. (MIP)

Un comentario sobre ““Nos pidieron una opinión técnica sobre construcción de muro y vereda más no como uso de cochera”

  1. Una vez más este ministerio de fachada perjudica a la ciudad. En primer lugar no hay tal proceso sacionador, porque fue viciado porel antrerior Director Christiam Bendayani, que cometió abuso de autoridad, excediendose de sus funciones para ejecutar un proceso sancionador, que fue anulado por la Sra, Bacula ex INC. Durante cuatro años esta institución al mando de inexpertos boicoteo primero la demolición y después la construcción del nuevo Palacio Municipal. El edificio estuvo deshabitado por más de 10 años INDECI ordenó su demolición y la Municipalidad dentro de sus competencias lo hizo. Espero que concluya este juicio que no tiene pies, peor cabeza, como no lo tienen esos improvisados funcionarios regionales. El ex Palacio Municipal nunca fue declarado, por ellos como monumento; si lo tienen que lo exiban; por lo que su autoridad es inexistente; el único impedimento burocrático es que se ubica en la zona monumental, pero el INC no es competente en temas municipales. Mi opinión a título personal es que esa multa no existe, no es viable, y si tuviera que tomar una decisión sobre la construcción,en mi caso,yo ya lo habría hecho.
    Espero que concluya ese juicio de marras para emplazarlos judicialmente. Y ojo el señor Bendayan tiene orden de captura por no presentarse ante el
    5to Juzgado a ratificar su denuncia; espero que esta se haga efectiva tal como manda la Ley; le estaré esperando porque estaré solicitado, una vez que se presente un careo para demostrar la falsedad de sus argumentaciones, porque sabiendo que no podía denunciarnos, lo hizo. Y a proposito ¿cuando designaran un nuevo director que represente al actual gobierno?.

Los comentarios están cerrados.