«Yo no puedo decir si faltaba o no esos 300 mil soles, lo que sé es que hubo una investigación en la gestión anterior»

-Expresó rector de la UNAP respecto al forado registrado

– Señala que él incluso firmó resolución para que se abra proceso administrativo.

– También se pronuncia sobre el «presidente» del IIAP indicando que podría darse un Consejo Superior para zanjar el tema.

En el marco de los 50 años de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, se desarrolló una sesión solemne en el local de la Escuela de Post Grado donde se hizo una reseña histórica de la casa de estudios de la Amazonía peruana. Pasando luego al discurso de orden a cargo del rector Antonio Pasquel Ruiz, quien más adelante hizo un reconocimiento público a varios personajes de la región. Una buena parte de los reconocidos, estuvieron ausentes. A su vez el presidente de la Asamblea Nacional de Rectores también reconoció a la UNAP en la persona del rector, así como otros rectores y vicerrectores invitados.

Al final de la sesión solemne se pudo entrevistar al rector de la Unap sobre los 300 mil soles sustraídos de la casa de estudios, quien mencionó que no sabía exactamente pero que recordaba que en el año 2008 hubo una investigación y que él firmó resolución para un proceso administrativo.

«Esa es una investigación de antes que yo asuma el rectorado. Yo no puedo decir si faltaba o no esos 300 mil soles, pero hubo una investigación en el 2008. Cuando yo llegué firmé resoluciones derivando a proceso administrativo a algunos funcionarios de esa época. Me ha sorprendido la noticia de hoy día, en verdad no sé de ese prorrateo que hablan, no conozco de eso. (Recorte de presupuesto a las facultades)», expresó.

¿La investigación de Contraloría no es solo del año 2008, es real un faltante de 220 mil soles solo en 2 años de evaluación que desarrolló la parte administrativa de la universidad?

-La Contraloría está ahora y siempre en la Universidad  y en cualquier institución pública. Y cuando entra no es que llegue a investigar algo en concreto. Contraloría nos está visitando hace tiempo y ese es su mecanismo de trabajo. Respecto a la investigación que se menciona en el diario local el día de hoy (ayer) es de antes que yo asuma el rectorado y aún no hay un informe de Contraloría. Ellos están hace 2 semanas pero investigando un conjunto de actividades que es natural que se investiguen como procesos de adquisiciones, proyectos de inversión, etc.

¿Se cuestiona el contrato de plazas para docentes, pues no estarían cobrando?

-Yo me he sorprendido con lo que leí, claro que las resoluciones están firmadas tan pronto se tuvo el informe de la comisión encargada del concurso.

¿Les están pagando?

-No sabría decirles, supongo que sí. Lo que pasa es que la administración pública trabaja con calendarios de gastos, dependiendo de las fechas uno compromete hasta finales del mes los gastos que se van a hacer al mes subsiguiente. O sea, si ahora se firma una resolución probablemente es para poder pagar en julio, me imagino que pueden haber esos desfases. No se firma la resolución si es que no se tiene el presupuesto y la resolución de los profesores cuyos contratos han salido a concurso, han sido todas firmadas. Quienes han proporcionado la información que salió publicada hoy en el diario, tienen mala fe o están completamente desinformados.

SE PRONUNCIÓ SOBRE EL «PRESIDENTE» DEL IIAP… 

«Soy miembro del Consejo Superior. Tuvimos un CRI que aglutina a 8 electores del Consejo Superior del IIAP. Se ha enviado un documento al presidente Keneth Reátegui, para que nos informe qué le dijo Sunarp sobre su inscripción y no hemos tenido respuesta oficial aún. Imagino que nos responderá, pero oficialmente no tenemos conocimiento del tema porque él no nos ha informado. Extraoficialmente sabemos lo que todos ustedes saben, que hubo una objeción a su inscripción.

Lo cierto es lo siguiente, cuando se elige al presidente del IIAP  si no cumplía con los requisitos han debido impugnar la candidatura. Yo no sé si el presidente saliente conocía, me imagino que sí, pero no podría afirmar y debe haber mucha gente del IIAP que sí conocía de esto, porque en la reunión del CRI en Tarapoto tomamos conocimiento de un informe Legal del 12 ó 13 de marzo, sobre un estudio de abogados de acá de Iquitos que ya adelantaba este escenario pero que el Consejo Superior no tenía conocimiento.

Nadie nos dijo a nosotros: «existe esta prohibición» y los miembros del Consejo Superior solo nos reunimos para sufragar o tomar una decisión puntual, sobre un tema que la Institución tiene que informarnos.  Si no nos dan información exacta no podemos tomar decisiones, si el IIAP no consigue levantar las observaciones registrales imagino que el camino que queda es nuevamente un Consejo Superior», explicó Pasquel.