- Padres de Fabio André, Karla Vanesa Pizango Isuiza y Fabio Vásquez Segura, muestran la resolución de SuSalud.
Aunque señalan que ni con toda la plata del mundo, podrán recuperar la vida de su pequeño hijo. Después de 2 años 5 meses de lucha sostenida, los padres del menor que falleciera un día antes de Navidad, hace casi 3 años; el pasado viernes recibieron la Resolución concluyente de la Superintendencia.
“Este trabajo lo inicié cuando aún no teníamos ni abogado. Hablé con SuSalud el día 26 de diciembre, le narré los hechos y adjunté la historia clínica. La clínica y el hospital hicieron su descargo.
Y ahora después de más de dos años y 5 meses de trabajo por parte de SuSalud, nos han entregado la Resolución de la Superintendencia, con lo que concluye totalmente la parte administrativa del caso. Se sanciona económicamente a la clínica y al hospital regional.
Acá se le desviste a la clínica Stahl. Se advierte una contradicción sustancial entre la tesis defensiva y la propia denunciada consignada por sus propios profesionales de salud durante la atención del usuario (el niño).
Dice la Superintendencia: “Resulta jurídicamente improcedente que el apelante pretenda desconocer posteriormente la gravedad clínica inicialmente diagnosticada, más aún cuando dicha condición fue la que motivó la necesidad de la referencia a UCI” apunta la Superintendencia.
“Esta Sala concluye que la resolución emitida por Sarefis contiene motivación suficiente, razonable, jurídicamente válida, habiéndo acreditado objetivamente que la denunciada uno (clínica), no afectó ni evidenció monitoreo oportuno y continuo del paciente pediátrico durante un lapso clínicamente relevante. Por lo que corresponde desestimar este extremo de la apelación” agrega la Superintendencia.
“Ellos dijeron que lo monitorean, pero no dieron evidencia. Las evidencias era la mala práctica que se hicieron. Si solo hubieran seguido el protocolo para él, mi hijo hubiera estado acá celebrando el día de la madre, del padre. Mi hijo no era un paciente casual, él nació en la clínica, ahí estaba su historia, sus controles. Por eso el Tribunal también me da la razón.
Lo que no olvidamos es la actuación del Procurador que defendió el hospital regional, dijo que era un hospital lejano y que no contaba con los médicos suficientes. Muy pobre su participación frente a la muerte de un niño.
El niño ingresó a las 2 y 40 y lo atendieron a las 3 am. Perdieron media hora. Ahora por más que haya una sanción monetaria, ni toda la plata del mundo nos puede devolver la vida de nuestro hijo” habló la madre.
Cabe agregar que, con dicha resolución, el Tribunal da por agotada la vía administrativa, por lo que toca a los dos establecimientos de salud cumplir con la sanción monetaria que manda la Superintendencia Nacional de Salud.
