- Expresó la abogada de IDL Maritza Quispe.
La profesional que siempre visita Iquitos, también habló sobre el estado actual del caso de los Secoyas/Putumayo, así como de la sentencia dada por el Tribunal Constitucional a favor de dos asentamientos humanos del distrito de Punchana.
Se le consultó sobre el proyecto presentado por el Congreso donde se plantea que éste sería quien nombre y cese a los magistrados supremos y no la Junta Nacional de Justicia. Es decir, quitarle facultades a la JNJ, que es quien nombra y destituye a jueces y fiscales, actualmente.
“Lo que quieren acá es bajarse a la Junta Nacional de Justicia. Pretenden quitarle facultades a la JNJ y eso es gravísimo. El Congreso no hace ni desata, han sido los que han elegido al miembro del Tribunal Constitucional.
Los elegidos tienen preferencias con el fujimorismo. El último magistrado es del movimiento fujimorista, quieren copar todo. El congreso quiere designar y sancionar a jueces y fiscales, eso es muy grave.
Darle poder a un congreso de la república deslegitimado, mínimo en un porcentaje de aprobación del país, un congreso que no representa a los ciudadanos y ciudadanas. Ellos aprueban leyes a favor de ellos, no del pueblo. Todas las leyes, han sido aprobadas a favor de ellos” habló Maritza.
¿Y siguen el caso de la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso de los dos asentamientos humanos?
-Sí, hemos sacado un informe en el que señalamos que no están cumpliendo. Están dando cosas pequeñas, pero falta lo vital. Vemos que es un tema de presupuesto. El gobierno regional y la municipalidad, deben ver presupuesto ya que ellos tienen que cumplir porque es un mandato del Tribunal Constitucional.
¿Y el caso de los Secoyas respecto a que les den la propiedad absoluta de su territorio, cómo va?
-La jueza de El Estrecho ha declarado nulo todo lo actuado. Ha declarado improcedente la demanda y ha ordenado que se vuelva a ingresar por mesa de partes para que lo vea un juez ordinario. Hemos apelado, pero haremos una conferencia de prensa para informar sobre ello.
Pese a que la sala penal de apelaciones le dijo que admitiera la demanda, es abusivo que declare nulo todo lo actuado y que vuelva a ingresar por mesa de partes.
