– Magistrado Carlos del Piélago establece deslindes sobre libertad condicional dada a Comandante EP Félix Hinostroza
El doctor Carlos del Piélago hizo las precisiones con relación al caso de la libertad condicional dada al comandante EP Félix Hinostroza; dijo, el tema es simple, las decisiones se dictan les guste o no las personas, se toman en función a lo que está en el expediente y a lo que determina la Ley. La ley para los mandatos de detención determina que tiene que haber tres pre supuestos, que es la vinculación de la persona con el delito y que tiene que ser con elementos probatorios suficientes, el segundo que la pena sea mayor de un año y el tercero que no exista la prueba de que va a huir o que va a perturbar la actividad probatoria. Estos tres pilares que técnicamente son pre supuestos jurídicos se tiene que dar simultánea y copulativamente, eso quiere decir que los tres deben existir juntos, y si no están juntos entonces no corresponde mandato de detención, en este caso no había el peligro de que el procesado vaya a huir o perturbar la actividad probatoria, por lo que se dictó comparecencia de acuerdo también al Tribunal Constitucional.
Del Piélago también dijo, los magistrados estamos en capacidad de resolver las causas en atención a lo que está en el expediente y a lo que manda la Constitución y la Ley. ¿Eso significa que la persona sea inocente?, no significa eso, significa que el proceso lo va seguir en comparecencia y con restricciones que son reglas que se dan, entre ellas que no abandone la ciudad, que no cometa delitos, que no acerque al menor, que dé cuenta de sus actividades, entre otras, y si no los cumple, esta persona tiene que regresar nuevamente al penal.
Del Piélago se preguntó también ¿porqué se emitió mal una resolución en primera instancia?, si yo no aplico los tres principios jurídicos estoy violando la Ley, Dijo, no existe ninguna suspicacia, además las personas pueden dudar y opinar lo que mejor les parezca. Se peguntó nuevamente, ¿si los jueces deben resolver de acuerdo a lo que la gente y la prensa, piensa y diga?, se respondió, entonces yo dejo de ser Juez y que la gente juzgue y sancione.
También dijo que hace un año resolvió un caso similar, que la prensa dijo «liberan a buitre», simplemente en ese caso no se cumplió los tres requisitos, es decir nuestras resoluciones no están en función a lo que la gente opine cómo se tiene que resolver.
Finalmente indicó, si el acusado incumple las reglas tendrá que volver a prisión y si en el proceso se determina que es responsable, también tendrá que ir a prisión y purgar su condena, de acuerdo a Ley, enfatizó. (WGN)
