26.5 C
Iquitos
spot_img

“Se requiere tener un conocimiento específico sobre la problemática ”

Date:

Share:

  • Señala Ismael Vega, investigador del Centro Amazónico de Antropología y Acción Práctica (CAAAP)
  • Considera que pre dictamen sobre consulta previa contraviene el Convenio 169 de la OITIsmael Vega

A raíz que la Comisión de Constitución debatiera el pre-dictamen que implementa la Consulta previa a nivel del Congreso de la República, diferentes especialistas en este tema vienen mostrando sus puntos de vista.
Este documento, realiza cambios significativos al Dictamen consensuado -en diciembre de 2014- entre las organizaciones Indígenas y  la Comisión de Pueblos Andinos y Amazónicos.
Una de las modificaciones más importantes es el momento en el que se debe consultar. “Había un consenso de que la consulta se realice posterior al dictamen, ahora se pretende que se haga en la etapa de comisiones. De nada serviría someter a consulta un proyecto de ley que después el Congreso pueda cambiar. Eso haría inútil el proceso de consulta que se haría previamente”, señala Ismael Vega, investigador del Centro Amazónico de Antropología y Acción Práctica (CAAAP).
Este duro revés, en el cambio del contenido de la iniciativa legislativa,  se dio en la Comisión de Constitución, en donde las bancada fujimorista y aprista se opusieron a que la consulta previa se realice después de la aprobación del dictamen de una ley.
En este aspecto, Ismael Vega manifiesta que se atentaría contra el buen proceso de la consulta porque “se requiere tener un conocimiento específico sobre la problemática y la instancia especial para realizar ello es justamente la Comisión de Pueblos Indígenas”.
Señala que se pone en riesgo el derecho a la consulta porque en este predictamen también se plantea la posibilidad de que el Congreso pueda desconocer en el pleno, con voto de la mayoría legal, los acuerdos que se hayan alcanzado entre las organizaciones y el Congreso.
Asimismo, sostiene que si hay una iniciativa que va a afectar los derechos de los pueblos, tendría que ser sometida a consulta, como ya lo ha planteado la misma Defensoría del Pueblo. Sin embargo, esto no se ha hecho; con este tipo de pre-dictamen se está planteando que se profundice esta falta de respeto a los pueblos indígenas. (MIPR)

PORTADA DEL DÍA

PUBLICIDAD

━ más noticias

Detienen a alcaldesa de Pebas y a cuatro funcionarios

Por presunto peculado de más de S/1.8 millones La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Nauta ejecutó una orden de detención preliminar...

Corte de Loreto acerca la justicia a internos del penal de Iquitos con charla sobre beneficios penitenciarios

Como parte de las acciones de la Comisión Distrital de Acceso a la Justicia y Justicia en tu Comunidad del Poder Judicial. Dentro de las...

“Pido al Tribunal Constitucional que nos dé la razón porque nuestro territorio es nuestra casa y queremos conservarla sin impactos para nuestros hijos y...

Habló Diocelina Sandoval Estrella, madre indígena Secoya. Hoy estará presente escuchando la audiencia expuesta ante los magistrados del TC, exigiendo que les otorguen su territorio...

“Tengan la seguridad que nosotros somos los garantes de nuestros territorios y garantes de la existencia de la humanidad en el mundo”

Manifestó el Apu Justino Piaguage, hijo del pueblo Secoya, habla en lengua Pui Ko Wa. Él se encuentra en Iquitos junto a otros miembros de...

Científicos del IIAP registran sonidos de la Amazonía para medir impacto de la actividad humana

La investigación compara zonas intervenidas con bosques conservados y utiliza inteligencia artificial para identificar cambios en la presencia de especies y los paisajes sonoros Científicos...

PUBLICIDAD