- Federica Barclay, doctora en antropología social e historia
- Indica que los derrames es una afectación a todos porque todos comemos pescado
A raíz de la presentación del libro “El daño no se olvida. Impactos socio ambientales en territorio de pueblos indígena de la Amazonía norperuana afectados por las operaciones de la empresa Pluspetrol”, estudio que sistematiza y analiza vulneraciones de derechos cometidas por la empresa petrolera argentina en los Lote 192 y 8 de Loreto; de autoría de la especialista en derechos humanos Yaizha Campanario Baqué y el investigador Cathal Doyle, ambos expertos en derechos de los pueblos indígenas en contextos de desarrollo de actividades que afectan a sus territorios; “La Región” pudo dialogar con la doctora en antropología social e historia, Frederica Barclay, quien refiere que la publicación participa de un contexto particular, donde Pluspetrol es fuertemente cuestionada por organizaciones indígenas al pretender eludir su responsabilidad ambiental en el Lote 1AB, luego de que finalizara su contrato de operaciones en agosto de 2015.
(LR) Qué es lo que representa este libro para las comunidades que constantemente se han visto afectadas por esta actividad extractiva como es el petróleo
En realidad, es producto de la colaboración con las comunidades y sus organizaciones representativas, el libro no descubre nada que las federaciones no hubieran ya manifestado, lo que hace es sistematizar y documentar todas las violaciones a nivel de derechos humanos, al ambiente, al agua limpia, a la salud, al territorio, etc, y contrastar esto con las normas internacionales de Naciones Unidas y con la norma nacional, pero también con las normas que tiene el sector de la industria, las normas voluntarias, sus pares, es decir otras empresas que son más conscientes de los derechos y es claro que Pluspetrol tiene un patrón sistemático de violación de los derechos, sumado a la experiencia anterior de Occidental Petroleum y Petroperú, hacen una afectación continua a lo largo de más de 40 años a la población local.
(LR) En el libro también se expresa que como que existe una complicidad entre la empresa y el Estado, esto también representa a una mirada que el Estado ha preferido no mirar o hasta “apañar” lo que está ocurriendo
Es constante, hay algunos cambios desde la constitución de la OEFA, hay un seguimiento un poco más estricto al que han contribuido enormemente los monitores ambientales de todas estas federaciones, que han documentado los sitios y le ha pedido a OEFA que se trasladen hasta las zonas para que mire de cerca lo que está pasando; y es verdad, el Estado ha estado ausente; no por no estar presente, sino por hacerse de la “vista gorda” con el criterio que Loreto vive de los ingresos de petróleo y se le ha dejado pasar.
(LR) Pero gran parte de esos ingresos por extracción de petróleo van a las arcas de la capital
Claro, a la capital, y muchas veces no llega a las provincias o distritos de la región de donde surge esta riqueza, lo cual se vuelve mezquino y hasta contradictorio.
(LR) Es una forma de trabajo que esta empresa ha tenido y que a su vez es ese legado dejado por otras empresas que explotaron el área y ahora se siente que Petroperú sigue esa misma línea.
Petroperú, en el manejo del oleoducto ha tenido también un comportamiento completamente irresponsable, no ha hecho mantenimiento a sus ductos, el año pasado hemos tenido más de 10 derrames y eso afecta no solo a la población directamente de las comunidades, aquí en Loreto nos debemos dar cuenta que es una afectación a todos, porque todos comemos pescado. Los peces no se quedan en el río Pastaza, ellos salen e ingresan y uno nunca sabe que estamos comiendo peces con plomo o cadmio.
(LR) Qué opinión tiene sobre la suspensión de la visita de la Comisión de Derechos Humanos, para muchos dejó un “sinsabor”.
Hay molestia, se le ha llamado la atención. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha pedido disculpas y asegurado que tratara de confirmar y coordinar una fecha adecuada, es verdad que se ha tenido que hacer notar que lo importante es que hable con la población muy aparte de hablar con el Estado, y que esa población tiene que hacer enormes esfuerzos para movilizarse y eso han tenido que asumirlo ellas. Ojala que se pueda concretar
(LR) Considera que es un desaire lo que han hecho a las comunidades
Así ceo lo han interpretado algunas organizaciones, no creo que haya habido una mala voluntad sino un mal llamado a la conciencia y las implicancias que tenía el no cumplir con un anuncio de llegar a una determinada fecha.
(LR) Dos días no es suficiente para poder visitar los impactos, e incluso hay comunidades que no fueron incluidas como San Pedro
La limitación de esta visita es que solo se concentraron con el tema del oleoducto cuando en realidad hay ductos en todo el lote donde hay los mismos problemas de corrosión, rupturas, lugares mal remediados, esperamos que la próxima ocasión.
(LR) Después de la presentación de libro en Iquitos que sigue
Seguramente las federaciones se apropiaran de este documento pero es una herramienta para continuar hacia adelante para ir tomando acciones, hay que ir calibrando contextos y seguramente será un instrumento útil, tanto de cara al Estado así como a la propia empresa, y pensamos que deben asumir su responsabilidad como empresa extractora. (MPR)