- En discurso del Apertura del Año Judicial 2017
- El Dr. Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo, presidente del Poder Judicial, manifestó que las garantías no son para proteger a los delincuentes, son para proteger a todos.
En el discurso de Apertura del Año Judicial 2017, el actual presidente del Poder Judicial, Dr. Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo, enfatizó la lucha frontal contra la corrupción, y entre los múltiples anuncios señaló que “Como es de público conocimiento, en el Perú estaríamos ante un caso de mega corrupción que abarcaría un período de los últimos 15 años, el Poder Judicial se va a preparar como lo acabo de decir para estar a la altura de las circunstancias. La ciudadanía nos pide eficiencia, eso significa que no haya impunidad y que los eventuales castigos caigan sobre los que tienen que caer, pero una vez más volvemos al eterno dilema de eficacia y garantías. A mi juicio, la eficacia en el proceso penal la pone la Fiscalía y ello supone acopiar pruebas de cargo y ¿quién pone las garantías? Las pone el juez, solo si las pruebas de la acusación destruyen la presunción de inocencia habrá condena, si las pruebas son insuficientes habrá absolución. Los jueces tienen que ser garantistas porque las garantías protegen los derechos fundamentales y estos están en la Constitución. Estas garantías no son para proteger a los delincuentes, son para proteger a todos y todos los que estamos aquí, y yo me incluyo, en algún momento las podemos necesitar.
Una elección política se gana con votos, es un tema de mayorías, un proceso judicial no se gana con votos, se gana con pruebas. Una sentencia no la hacen las encuestas, no hay nada peor que el derecho penal electoral, el derecho penal no es un tema de mayorías, que sí lo es de la política. Toda la población puede querer una condena, pero si no hay prueba de cargo suficiente, el juez absolverá; y si toda la población quiere que absuelvan al acusado, pero si la Fiscalía aporta prueba de cargo suficiente, habrá condena.
Me permito también remarcar lo siguiente: en un proceso, particularmente en el penal, existen dos partes que se enfrentan y para dirimir el conflicto está un tercero imparcial que es el juez, esto es, las partes son parciales, el juez es imparcial. El fiscal buscará una condena y la defensa buscará una absolución. Entonces, ¿A quién representa el Ministerio Público? Representa a la
Sociedad agraviada. ¿Quién representa al Estado? Los Procuradores. ¿Y a quién representa el juez? El juez no representa al Estado ni a la sociedad agraviada, el juez representa a la justicia”; manifestó el magistrado como parte de su gran discurso de orden. (Oficina de Imagen Institucional – CSJLO)
