Sala Penal de Apelaciones rechaza recusación interpuesta contra Jueza Erika Iberico

– Interpuesta por imputado en caso denominado «Nepotismo»
– Respaldo de la Sala Penal permite que magistrada siga adelante con las investigaciones.

La decisión adoptada por la Sala Penal de Apelaciones conformada por los magistrados Guillermo Bendezú, Rosa Peláez y Víctor García, quedó plasmada en la Resolución número Tres que determina rechazar la acusación interpuesta por el imputado jefe de imagen institucional del gobierno regional de Loreto, Armando García Murrieta, acusado del presunto delito de concusión en agravio del gobierno regional.
«La Sala Penal ha resuelto APROBAR la resolución número uno de fecha 19 de agosto del 2014, mediante la cual la Jueza del Segundo Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, Erika Iberico Vega, rechaza de plano la recusación planteada contra su persona por el imputado Murrieta García, en el marco de la investigación seguida por el delito de concusión», dice la Sala Penal.
Disponiendo que los actuados sean remitidos al juzgado mencionado para que la magistrada continúe con las investigaciones en el caso denominado «Nepotismo». Hay que recordar que el imputado interpuso la recusación contra la jueza por una supuesta enemistad entre ellos, siendo únicamente de parte de él. Quien incluso le envió a la jueza un CD con los maltratos verbales hechos por Armando Murrieta, contra su persona al salir en defensa del presidente regional Iván Vásquez.
«Lo alegado por el imputado evidencia que lo que pretende es crear una causal de inhibición, atribuyendo a la A Quo (Jueza) animadversión hacia su persona, cuando conforme al contenido de su pedido de recusación, es el propio imputado quien pretende interpretar tal animadversión a la magistrada.
Quien según refiere el recusante en atención a tal «animadversión» en su pensamiento ha concebido la idea de ordenar prisión preventiva en su contra, resultando tal aseveración ilógica, dado que resulta imposible vislumbrar los pensamientos o ideas de la magistrada, los cuales en todo caso, podrían evidenciarse si existieran elementos objetivos que permitieran verificarse a través de circunstancias, conductas o acciones de la magistrada respecto al imputado Armando Murrieta García.
No existiendo en autos siquiera indicios objetivos y razonables de tales circunstancias, conductas o acciones que permitan sostener con rigor la existencia de una falta de imparcialidad en la actuación de la magistrada Erika Ibérico Vega», suscriben los miembros de la Sala Penal de Apelaciones.