EDICTO PENAL
INST No. 45-2012
SECRETARIO DE SALA: ABG. CARMEN ROSA VELA REYES
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, pone a conocimiento de las partes Edgar Garcia Flores y de Jaqueline Yahuarcani Tamani x la menor de iniciales R.F.V.Y.la siguiente resolución:
RESOLUCIÒN NÙMERO VEINTICINCO.
Iquitos, catorce de mayo del año dos mil trece.-
DADO cuenta, en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 039-2013-MP-2ºFSML-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado, por el termino de TRES DÍAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Interviniendo los señores Jueces Superiores que rubrican por ser integrantes de Sala.
V-3(21,22 y 23)
EDICTO PENAL
INST No. 264-2011
SECRETARIA DE SALA: ABG. CARMEN ROSA VELA REYES
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, pone a conocimiento de Edward Hernán Meléndez Chávez por la menor de iniciales L.K.M.A. la apertura de juicio oral, asimismo CITA, LLAMA Y EMPLAZA AL ACUSADO JUAN BRICEÑO DIAZ, a efecto de su concurrencia a la Sala de audiencia de la Sala Penal-tercer piso, a fin de llevarse acabo el juicio oral programado para el MIERCOLES CINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, A LAS NUEVE CON TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 a.m.); bajo apercibimiento de ser declarado Reo contumaz y variársele el mandato de Comparecencia restringida por el de Detención ordenarse su inmediata búsqueda, ubicación, captura e internamiento en el establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados en caso inconcurrencia; asimismo debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor público adscrito a esta Sala Penal al haberse dispuesto así en el proceso N° 264-2011, seguido en su contra, por el delito Contra la Libertad Sexual, en agravio de la menor de inciales L.K.M.A.
V-3(21,22 y 23)
EDICTO PENAL
INST No. 639-2005
SECRETARIA DE SALA: ABG. CARMEN ROSA VELA REYES
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A LAS PARTES PROCESALES: ALBERTO ARANGUREN ENCISO, a efecto de su concurrencia a la Sala de audiencia de la Sala Penal-tercer piso, a fin de llevarse acabo la reprogramación de juicio oral para el MIERCOLES VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 a.m.); bajo apercibimiento de revocársele el Mandato de Comparecencia Restringida con restricciones de arresto domiciliario, por el de Detención y ordenarse su internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas para su juzgamiento en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado del abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor público adscrito a esta Sala Penal al haberse dispuesto así en el proceso N° 639-2005, seguido en su contra, por el delito de Peculado y otro, en agravio de la Municipalidad Provincial de Maynas.
V-3(21,22 y 23)
EDICTO PENAL
INST No. 2109-2010
SECRETARIA DE SALA: ABG. CARMEN ROSA VELA REYES
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, pone a conocimiento del agraviado Miller Manuyama Silvano la apertura de juicio oral, asimismo CITA, LLAMA Y EMPLAZA A LOS ACUSADOS MARCO ANTONIO MACHUCA GONZALES y DANY JOSE PEREA APUELA, a efecto de su concurrencia a la Sala de audiencia de la Sala Penal-tercer piso, a fin de llevarse acabo el juicio oral programado para el MIERCOLES CINCO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, A LAS OCHO CON TREINTA DE LA MAÑANA (08:30 a.m.); bajo apercibimiento de variárseles el Mandato de Comparecencia Restringida por el de Detención y ser declarados Reos contumaces y ordenarse su ubicación, captura e internamiento en el establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados en caso inconcurrencia; asimismo debiendo asistir acompañado de sus abogado defensor de sus libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor público adscrito a esta Sala Penal al haberse dispuesto así en el proceso N° 2109-2010, seguido en su contra, por el delito de Robo Agravado, en agravio de Miller Manuyama Silvano.
V-3(21,22 y 23)
EDICTO PENAL
INST No. 2131-2010
SECRETARIA DE SALA: ABG. CARMEN ROSA VELA REYES
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A LAS PARTES PROCESALES: DIMAS DANTE MORALES SAAVEDRA y al familiar mas cercano de la agraviada de iniciales K.Sh.S., a efecto de su concurrencia a la Sala de audiencia de la Sala Penal-tercer piso, a fin de llevarse acabo la reprogramación de juicio oral para el JUEVES VEINTITRES DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 a.m.); debiendo el acusado asistir acompañado del abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor público adscrito a esta Sala Penal al haberse dispuesto así en el proceso N° 2131-2010, seguido en su contra, por el delito Contra la Libertad Sexual, en agravio de la menor de iniciales K.Sh.S.
V-3(21,22 y 23)
EDICTO PENAL
EXP. N° 0004-2001 -PE
Secretaria de Sala: Abg. Carmen Rosa Vela Reyes
La Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Loreto, cita, llama y emplaza a las personas de LIDIA PRADA LOJA y RICHARD TENAZOA ANGULO, a efectos que rindan su declaración testimonial en la audiencia de Juicio Oral, la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencia del Establecimiento Penal de Varones de Maynas el MARTES VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE A LAS NUEVE CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, esto es el Expediente N° 00004-2001-PE, que se sigue contra SEGUNDO GAUDENCIO CACHIQUE RIVERA, como presunto autor del delito Contra las Salud Pública – TRAFICO ILÍCITO DE DROGAS en agravio del ESTADO PERUANO.
Iquitos, 20 de Mayo de 2013
V-3(21,22 y 23)
EDICTO PENAL
INST No. 2388-2001
SECRETARIO DE SALA: ABG. CARMEN ROSA VELA REYES
Por disposición Superior de la Sala Penal Liquidadora de Loreto cita, llama y emplaza a los acusados 1) RODER RAMIREZ BARRERA 2) EDGAR ARELLANO CARRIÓN o EDGAR ARELLANOS CARRION 3) YORVIL DEMETRIO TAVARA OLEA 4) CARLOS RENATO RINCON NUÑEZ 5) WALTER AUGUSTO REYNA RUIZ 6) ROBERTO FERNANDO SANCHEZ BUSTAMANTE (Mandato de detención fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 139,420 del Tomo 220); 7) CARLOS ALFREDO PURE RIVERA (Mandato de Detención fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211), por la presunta comisión de los delitos Contra la Administración Pública – PECULADO, CONCUSIÓN en su modalidad de COLUSIÓN DESLEAL, contra la Fe Pública FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS y FALSEDAD IDEOLÓGICA; 8) WALTER PEDRO MANZULLO CASTILLO (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 123,150 al 123,316 el Tomo 199 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 139,420 el Tomo 220), por la presunta comisión de los delitos de Contra la Administración Pública – CONCUSIÓN en la modalidad de COLUSION DESLEAL, CORRUPCIÓN DE FUNCIONADO, COHECHO PROPIO, APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO, OMISIÓN REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES; 9) WALTER AUGUSTO MACCHIAVELLO CORCUERA (Mandato de detención fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211), por la presunta comisión de delito Contra la Administración Pública – PECULADO, CONCUSIÓN en su modalidad de COLUSIÓN DESLEAL, FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, FALSEDAD IDEOLÓGICA Y GENÉRICA, CONTRA EL PATRIMONIO – DEFRAUDACIÓN; 10) ANGEL ZENAIDO PANDO GUILLEN (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 11) IRIS DEL AGUILA ACHING (Mandato de Comparecencia Simple fojas 123,150 al 123,316 del Tomo 211 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 139,420 del Tomo 220); 12) IRENE HUAMAN CASTILLO o IRENE HUAMAN DEL CASTILLO (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 el Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211), por la presunta comisión del Delito Contra la Administración Pública, PECULADO, CONCUSIÓN en la modalidad de COLUSICÓN DESLEAL, Contra la Fe Pública en su modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, FALSEDAD IDEOLÓGICA y GENÉRICA, contra el Patrimonio – DEFRAUDACIÓN; 13) JOSE GUADALUPE ZUMARAN LEON (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 14) JUAN ALBERTO GABIÑO RIOS (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 15) MARIBEL DEL ROSARIO JARA GARCIA (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 16) EULALIO FARIAS CASTILLO (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 17) GLORIA MARIA RODRIGUEZ DELGADO (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 18) OLGA MARINA MENDOZA PEZO (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 19) PABLO JOSE VILLAGARCIA DEBESCOVI (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 20) ELENA SALINAS VALIENTE (Mandato de Comparecencia Simple fojas 123,150 al 123,316 del Tomo 199 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 21) ELIS PEREZ PRADO ó FLORENCIO ELIS PEREZ PRADO (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 22) CARLOS ROBERTO ROWE ESPINOZA (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 23) SONIA INES MORI PINEDO (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211), por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública – PECULADO, CONCUSIÓN en su modalidad de COLUSIÓN DESLEAL, contra la Fe Pública FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, FALSEDAD IDEOLÓGICA y GENERICA, y contra el Patrimonio – DEFRAUDACIÓN; 24) CARLOS ALBERTO HERNANDEZ SARDON ó CARLOS HERNANDEZ SARDON (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211), por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública – PECULADO, CONCUSIÓN en su modalidad de COLUSIÓN DESLEAL, contra la Fe Pública FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, FALSEDAD IDEOLÓGICA; 25) LUIS GREGORIO APONTE CARRIZALES ó LUIS APONTE CARRIZALES (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211), por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública PECULADO, CONCUSIÓN en su modalidad de COLUSIÓN DESLEAL; 26) DANIEL RAMIREZ FREYTAS ó DANIEL RAMIREZ FREITAS (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 139,420 del Tomo 220); 27) JORGE DAMASO MUÑOZ VASQUEZ (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 28) CARLOS CHANAME FLORES (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 29) FELICIA ELIZABETH POMA BALDOCEDA (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 30) JUAN DELFIN ALCANTARA MENDOZA (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 31) SIMON OSWALDO RUBIO VALLE (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 32) MARCOS GUTIERREZ CANGRE (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211), por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública – PECULADO, CONCUSIÓN en su modalidad de COLUSIÓN DESLEAL, contra la Fe Pública FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, FALSEDAD IDEOLÓGICA; 33) QUINTO JUAN SALINAS DAVILA (Mandato de Comparecencia Simple fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 132,809 del Tomo 211); 34) JORGE DAVID VIZARRAGA ROBLES (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a fojas 139,420 del Tomo 220), por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS en la modalidad de NEGOCIACIÓN INCOMPLETA; 35) LUIS CARDENAS FERNANDEZ; a efectos de que se apersonen a la sala de Audiencias de la Corte Superior de Justicia de Loreto, a fin de que se de inicio del Juicio Oral programado para el LUNES DIEZ DE JUNIO DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, A HORAS OCHO CON TREINTA DE LA MAÑANA (08:30 a.m.);; quienes tienen que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, para los procesados que cuentan don Mandato de Comparecencia Restringida bajo apercibimiento de revocárseles el Mandato de Comparecencia Restringida Y Comparecencia Simple de ser declarados Reos Contumaz y ordenarse su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de esta ciudad en caso de inconcurrencia; los mismos que deberán asistir acompañados de abogado defensor de sus libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tienen indistintamente señalados en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor Público adscrito a esta Sala Penal; al haberse dispuesto así en el proceso N° 2388-2001, seguidos en sus contra, por la presunta comisión del delito de PECULADO y otros, en agravio del Estado – CTAR-Loreto.
V-3(21,22 y 23)
