- «Ya que no existe delito de colusión», sostiene defensa de Yván Vásquez
El abogado Christian Mattos, defensor del encarcelado Yván Vásquez por el delito de colusión, se pronunció sobre la realización de la audiencia de apelación para el 21 de abril del 2017.
«Como he venido diciendo, la demora para la realización de esta audiencia de apelación se debe a las dilaciones que ha sufrido por el retardo en el juzgado del doctor Chumbe; asimismo, la devolución hecha por la sala de apelaciones que devolvió al juzgado de origen en una oportunidad el expediente para que se adjunten todas la actas, la tramitación en la sala también tuvo algunas dilaciones pero no es culpa de la misma sala, es porque los abogados defensores presentaron sus escritos fuera de los plazos, los mismos que han tenido que merituarse para declarar su improcedencia o no», indicó.
Mattos Guzmán, dijo también que el nuevo código procesal penal establece la posibilidad de ofrecer nuevos medios probatorios en segunda instancia, siempre y cuando se cumplan con los requisitos establecidos del mismo código.
«Muchos de los abogados defensores presentaron nuevas pruebas; sin embargo, no han cumplido con la formalidad y las precisiones respectivas, los plazos, inclusive el representante del Ministerio Público no presentó nuevos medios probatorios, lo que sí nuestra defensa ha hecho.
Lo que si nos están admitiendo es la prueba presentada con relación a la opinión dada por el representante del Ministerio de Vivienda, para que la opinión pública recuerde; es que el señor Fernando Meléndez solicitó una pericia y ha sido el Ministerio de Vivienda quien contrató especialistas extranjeros para determinar el estado del alcantarillado y en esta pericia se determina que esta obra del alcantarillado tiene defectos que pueden ser subsanados, como en toda obra compleja y grande, pero que pueden ser subsanados; es decir, forma parte del levantamiento de observaciones.
Sin embargo, la OPIP en la gestión de Fernando Meléndez prohibió el ingreso a los chinos a las instalaciones de la PTAR y de las redes para que puedan hacer el levantamiento de las observaciones; es decir, se les cerró las puertas, pues Meléndez no quería que esa obra funcione y la obra valga. Con esto se demuestra que la gente no supo las razones concretas, pues el propio ex ministro Dumler va a decir en la audiencia de apelaciones que ha sido el propio presidente actual del Gore Loreto quien se opuso al avance e impidió que esta obra del alcantarillado funcionase.
Lo que correspondería en este caso, es que finalmente el señor Yván Vásquez esté libre porque no hay una sola prueba que determine el delito de colusión, además la resolución de primera instancia es motivada y anticonstitucional», explicó el abogado. (Gonzalo López)
