27.2 C
Iquitos
spot_img

Rechazan agresión contra magistrado Guillermo Bendezú

Date:

Share:

– Abogados de Loreto en pronunciamiento
doctoir-guillermo-bendezú

Los abogados de Loreto están firmando  un pronunciamiento respaldando al magistrado Guillermo Bendezú Cigarán, donde indican: Ante los graves actos de violencia física perpetrados en contra del abogado y magistrado Guillermo Bendezú Cigarán, acontecidos el día jueves 09 de julio mientras se desarrollaba el paro nacional de 24 horas, los abogados del foro loretano que suscriben, en cumplimiento de nuestro deber gremial.
Dice el pronunciamiento, los abogados condenamos los actos de agresión física perpetrados contra el letrado y magistrado Guillermo Bendezú Cigarán, por cuanto estos actos de violencia han puesto en grave riesgo su vida e integridad física, por lo que instan al Ministerio Público y a la Policía Nacional del Perú para que lleven a cabo una prolija investigación para identificar a los responsables de las agresiones físicas.
Asimismo, el pronunciamiento indica, requerimos al órgano de Gobierno de la Corte Superior de Justicia de Loreto y a la Junta directiva del Ilustre Colegio de Abogados de Loreto, para que en cumplimiento de sus funciones y deberes, se pronuncien enérgicamente y rechacen estos actos vandálicos perpetrados contra el abogado y magistrado del Poder Judicial Guillermo Bendezú Cigarán, por cuanto los actos de violencia que denunciamos , no solamente ponen en riesgo su vida, sino que pone en grave riesgo el Sistema de Justicia y el propio sistema democrático, la convivencia pacífica y la paz social. No debe escapar al conocimiento de la comunidad jurídica y del pueblo en general, que con anterioridad se ha tomado conocimiento que otros magistrados y abogados han sido y vienen sufriendo amenazas contra sus vidas e integridad física como consecuencia de sus actividades profesionales.
Finalmente, el pronunciamiento indica, que los actos de violencia y amenaza contra la vida de las personas deben ser rechazadas y las rechazamos enérgicamente, por cuanto la vida es un derecho fundamental , y por tanto todos tenemos la obligación de proteger y defender, por cuanto callar estos actos de violencia nos convierten en cómplices, indica. Siguen firmas. (W.Gil)

PORTADA DEL DÍA

PUBLICIDAD

━ más noticias

José Abelardo Quiñones dio su vida por el país en 1941

Hoy también se celebra el Día de la Fuerza Aérea del Perú. Hoy es feriado porque un 23 de julio de 1941, el aviador peruano...

Corte de Loreto participó en presentación y exhibición de armas y pirotecnia decomisada por SUCAMEC

La Corte Superior de Justicia de Loreto, reafirmando su compromiso con la seguridad ciudadana y la legalidad, a través del Dr. Adelberth Tejada Bardales,...

Foro Amazonía Futura: UTP promueve la innovación tecnológica y el desarrollo sostenible de la Amazonía peruana

La primera edición, realizada en el campus Pucallpa de la UTP, reunió a líderes empresariales, expertos en sostenibilidad, investigadores y especialistas tecnológicos. La Universidad Tecnológica...

Presidente de la Corte de Loreto participa en conmemoración de la independencia de Colombia en Iquitos

El presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, Reynaldo Elías Cajamarca Porras, participó solemnemente en la misa de acción de gracias por...

Intensifican controles en buses

Hacia Nauta para prevenir la trata de personas La Segunda Fiscalía Provincial de Prevención del Delito de Loreto realizó un operativo preventivo en los paraderos...

PUBLICIDAD

1 COMENTARIO

  1. Siempre pregunto: «¿Después del «Paro», qué?» una pregunta transparente, ante otra pregunta pero que no es transparente : ¿cuál es la calidad ideológica y política de los protagonistas del «Paro»? En éstos predominan anti-valores ideológicos que son residuos del «izquierdista» envidioso y codicioso, distante del socialista fraterno y frugal; y residuos del «aprista» mesiánico, proimperialista y fascista, distante del republicano y demócrata revolucionario que sí fueron Barreto y sus compañeros del año 1932 y los heroicos compañeros de la década del 50 encarcelados en El Sexto. La agresión a un Abogado, es una incapacidad de manejar las contradicciones con las Autoridades intermedias, así como la agresión psico social a los ciudadanos mediante el embasuramiento de las calles durante el «Paro», mediante los «piquetes» de cualquier (matón, borracho, cupero) tipo de deformado ideológico sin calidad política. ¿Saben cómo construir el Sistema de Democracia Directa Alternativo a la Corrupta Democracia Repesentativa? ¡No les interesa! Pues muchos viven migajeando de esta corruptela y para esto el «Paro» es su chantaje.

Los comentarios están cerrados.