37.4 C
Iquitos

Rechazan agresión contra magistrado Guillermo Bendezú

Date:

Share:

– Abogados de Loreto en pronunciamiento
doctoir-guillermo-bendezú

Los abogados de Loreto están firmando  un pronunciamiento respaldando al magistrado Guillermo Bendezú Cigarán, donde indican: Ante los graves actos de violencia física perpetrados en contra del abogado y magistrado Guillermo Bendezú Cigarán, acontecidos el día jueves 09 de julio mientras se desarrollaba el paro nacional de 24 horas, los abogados del foro loretano que suscriben, en cumplimiento de nuestro deber gremial.
Dice el pronunciamiento, los abogados condenamos los actos de agresión física perpetrados contra el letrado y magistrado Guillermo Bendezú Cigarán, por cuanto estos actos de violencia han puesto en grave riesgo su vida e integridad física, por lo que instan al Ministerio Público y a la Policía Nacional del Perú para que lleven a cabo una prolija investigación para identificar a los responsables de las agresiones físicas.
Asimismo, el pronunciamiento indica, requerimos al órgano de Gobierno de la Corte Superior de Justicia de Loreto y a la Junta directiva del Ilustre Colegio de Abogados de Loreto, para que en cumplimiento de sus funciones y deberes, se pronuncien enérgicamente y rechacen estos actos vandálicos perpetrados contra el abogado y magistrado del Poder Judicial Guillermo Bendezú Cigarán, por cuanto los actos de violencia que denunciamos , no solamente ponen en riesgo su vida, sino que pone en grave riesgo el Sistema de Justicia y el propio sistema democrático, la convivencia pacífica y la paz social. No debe escapar al conocimiento de la comunidad jurídica y del pueblo en general, que con anterioridad se ha tomado conocimiento que otros magistrados y abogados han sido y vienen sufriendo amenazas contra sus vidas e integridad física como consecuencia de sus actividades profesionales.
Finalmente, el pronunciamiento indica, que los actos de violencia y amenaza contra la vida de las personas deben ser rechazadas y las rechazamos enérgicamente, por cuanto la vida es un derecho fundamental , y por tanto todos tenemos la obligación de proteger y defender, por cuanto callar estos actos de violencia nos convierten en cómplices, indica. Siguen firmas. (W.Gil)

PORTADA DEL DÍA

PUBLICIDAD

━ más noticias

Pescado que consume toda la ciudad de Iquitos se descarga en condiciones precarias

Hasta la fecha no se cuenta con un verdadero puerto pesquero, por lo que incluso la Contraloría de la República, sacó un informe preocupante...

Justicia Sin Fronteras: Corte de Loreto acerca el poder judicial a la Comunidad Nativa de Lagarto Cocha

La Corte Superior de Justicia de Loreto, bajo la dirección de su presidente el magistrado Reynaldo Elías Cajamarca Porras, marcó un hito en la...

Corte de Loreto impone 18 meses de prisión preventiva contra presuntos autores del homicidio por encargo del periodista Raúl Celis López

Delito tipificado en el Código Penal peruano como sicariato. El Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto,...

UCP anuncia examen de admisión para el 25 de octubre con Derecho y Administración

La Universidad Científica del Perú informó que retomará progresivamente sus actividades académicas. La Universidad Científica del Perú (UCP) anunció que realizará su próximo examen de...

Loreto refuerza su promoción turística y busca conquistar nuevos mercados

Articulación público-privada. La región presentó su oferta de naturaleza, cultura y gastronomía ante agencias y operadores turísticos en Lima, con miras a ampliar y generar...

PUBLICIDAD

1 COMENTARIO

  1. Siempre pregunto: «¿Después del «Paro», qué?» una pregunta transparente, ante otra pregunta pero que no es transparente : ¿cuál es la calidad ideológica y política de los protagonistas del «Paro»? En éstos predominan anti-valores ideológicos que son residuos del «izquierdista» envidioso y codicioso, distante del socialista fraterno y frugal; y residuos del «aprista» mesiánico, proimperialista y fascista, distante del republicano y demócrata revolucionario que sí fueron Barreto y sus compañeros del año 1932 y los heroicos compañeros de la década del 50 encarcelados en El Sexto. La agresión a un Abogado, es una incapacidad de manejar las contradicciones con las Autoridades intermedias, así como la agresión psico social a los ciudadanos mediante el embasuramiento de las calles durante el «Paro», mediante los «piquetes» de cualquier (matón, borracho, cupero) tipo de deformado ideológico sin calidad política. ¿Saben cómo construir el Sistema de Democracia Directa Alternativo a la Corrupta Democracia Repesentativa? ¡No les interesa! Pues muchos viven migajeando de esta corruptela y para esto el «Paro» es su chantaje.

Los comentarios están cerrados.