Escribe: Ramiro Pollack
Comunicador Social
Más allá de los nombres que aparecen en una cédula electoral, detrás de la pregunta “¿por quién votar?” Parece existir otra interrogante igual de importante: ¿qué espera el elector de quien pretende gobernar y qué capacidad le atribuye para responder a los problemas que considera prioritarios?
Seguridad, obras, empleo, servicios públicos, honestidad y experiencia pueden formar parte de esa evaluación. Para explorar estas percepciones, los alumnos del curso de Investigación de Mercados de Zegel IPAE, sede Iquitos, realizaron un estudio que contempla 1,148 encuestas válidas ejecutadas a mediados del mes de agosto del presente.
Para este artículo, sin embargo, se analizan únicamente 50 registros correspondientes a tres distritos (Punchana, Iquitos y Belén). Por ello, los resultados son exploratorios y no representan estadísticamente al conjunto del electorado de Iquitos o Maynas.
Veamos una revisión de las variables que contemplo el estudio.
Seguridad: una preocupación que pesa. El 78 % de los registros considera que la seguridad es uno de los principales problemas de Maynas. Además, el 86 % destaca la importancia de incrementar el patrullaje y la vigilancia, y el 82 % señala que la seguridad influye directamente en su decisión de voto. La Obra pública, aparece entre los aspectos mejor valorados: 90 % considera importante este factor para elegir alcalde y el mismo porcentaje considera que los parques y espacios públicos deben ser una prioridad. Un 82% señala que el estado de las calles y drenajes influye en su decisión de voto, mientras que 86 % considera importante invertir en infraestructura urbana.
Los electores valoran cuestiones económicas con un peso importante, 86 % señala que las propuestas de empleo influyen en su decisión de voto. La misma proporción valora las propuestas de apoyo a emprendedores y considera relevante el desarrollo económico en Maynas.
En cuanto a prestaciones, un 84 % considera que los servicios municipales influyen en su decisión de voto, mientras que la limpieza pública y el transporte urbano aparecen entre los asuntos que generan una valoración importante.
El candidato también importa
No todo parece depender de las propuestas. El 80 % considera que la honestidad del candidato influye en su decisión de voto. La experiencia del candidato y su participación en la gestión pública también aparecen como atributos valorados. Un solucionador de problemas que tenga capacidad para hacer obras es considerado como un candidato a tener en cuenta a la hora de votar. En cuanto a la comunicación política, las redes sociales, la publicidad digital y el Internet forman parte del escenario electoral; sin embargo, no son muy valoradas a la hora de analizar el voto, lo electores ponderan los debates como una forma de conocer al candidato y acercarse a las propuestas del mismo.
Más allá de un nombre
Si bien es cierto, el análisis de los 50 registros no permiten anticipar resultados electorales ni determinar quién podría ganar una elección. Sí permiten observar, de manera preliminar, qué elementos parecen tener mayor valoración dentro del grupo estudiado.
La fotografía que emerge combina seguridad, obras, empleo, servicios y atributos como honestidad y experiencia.
En definitiva, detrás de la pregunta “¿por quién votar?” Parece existir otra:
“¿Qué puede ofrecerme y qué capacidad tiene para resolver los problemas que considero importantes?”
Nota metodológica: Los resultados corresponden exclusivamente a 50 registros provenientes de tres distritos. Se trata de un análisis exploratorio y sus resultados no pueden generalizarse al conjunto del electorado de Iquitos o Maynas.
