- El Proyecto de Ley para el Desarrollo Sostenible de la Industria Petrolera en Loreto, se presentó ante unas comunidades, dejando a otras fuera.
Por lo que, al enterarse los representantes de las comunidades indígenas de la zona de influencia indirecta a los lotes petroleros, pidieron explicaciones. Frente a ello, la asesora de la congresista se reunió ayer en el auditorio del gobierno regional, a fin de explicarles lo que significa el proyecto, para al final, quedar en una próxima reunión que sería el 10 de junio.
“Esta propuesta legislativa busca transformar el modelo actual de explotación petrolera, priorizando el desarrollo sostenible, la justicia social y la remediación ambiental.
Entre los puntos más destacados se encuentran la creación de un Fondo Especial de Desarrollo Social administrado por las propias comunidades, un Fondo de Remediación
Ambiental gestionado por el Gobierno Regional con participación ciudadana, y un sistema de monitoreo ambiental participativo. Asimismo, se plantea un esquema de regalías justo y progresivo, además de un Comité de Supervisión Petrolera con representación comunitaria” puntualiza el proyecto que según se conoció, se intentó presentar en el congreso sin que antes haya sido consensuado con todas las comunidades indígenas.
“Lo que estamos planteando en esta reunión es que se postergue a fin que nosotros como comunidades podamos dar propuestas. No solo ellos toman decisiones sin consultar. No nos han invitado formalmente a la reunión, de un momento a otro nos dijeron que había esta reunión, pero no sabíamos de qué se iba a tratar.
Por eso es que estamos solicitando otra fecha para nosotros poder trabajar con nuestros asesores legales, sentarnos y poner nuestros acuerdos debidamente informados. Se debe dar otra reunión, no pueden citar así nomás, sin dar a conocer de qué se trata” habló Cahuaza.
Y ustedes que están en el Lote 8-Trompeteros ¿qué tal los está tratando la petrolera Uplands, da trabajo a todos los comuneros?
-También estamos cuestionando eso porque en el caso de las comunidades no están siendo consideradas las de influencia indirecta, solo las directas y eso no decía la norma en la reglamentación de la consulta previa. Es reprobable que dejen de lado, el beneficio debe ser para todas las comunidades como manda la norma, Petroperú y el Estado son los padres, ellos deben ver por nosotros para que nos den trabajo.
