Por tercera vez Fiscalía Anticorrupción interviene instalaciones de la PTAR

– En el lugar estuvieron además representantes de Sedaloreto y del OPIPP  Un operativo inopinado por parte del Dr. Pool Peralta Chota, fiscal anticorrupción  y miembros del OPIPP, se desarrolló el día de ayer aproximadamente a las 10 de la mañana en las instalaciones de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) ubicada en la zona de Nuevo Versalles. Dicha diligencia tuvo como objetivo supervisar, verificar e inspeccionar la infraestructura, áreas, equipos, entre otras cosas que hasta el momento deberían estar funcionando al 100%. Sin embargo, por unos momentos los hombres de prensa que llegaron al lugar tuvieron que esperar un buen rato, ya que había legado la orden a los miembros de seguridad que estaba prohibida la entrada para la prensa. Transcurrieron varios minutos de espera hasta que llegó a la puerta principal el Ing. Willy Herrera García, coordinador del proyecto del alcantarillado que había manifestado que toda la diligencia se estaba desarrollando con normalidad y que era un operativo que incomodó en algo a los que trabajan allí, «tenía entendido que no iban a dejar entrar a la gente de OPIPP ni a la prensa y desconozco el o los motivos; a pedido de OPPIP estamos haciendo la constatación física de lo que anteriormente se ha realizado para dar validez legal a todo esto, tanto al daño que presenta todo el sistema de automatización y la parte estructural, todo esto se tiene que dar validez legal. Hasta donde hemos venido observando, el sub contratista de ICCGSA viene haciendo ciertos arreglos, complementando las partidas que estaban inconclusas, seguramente para tapar en algo todo esto. Nosotros estamos continuando las evaluaciones con la presencia del fiscal y esto sin lugar a dudas seguirá por el conducto regular conforme a ley», precisó. En lo que respecta a la empresa que viene dejando que la sub contratista subsane los errores sin que ellos se enteren, manifestó que «esa culminación que viene haciendo la empresa, de partidas que están inconclusas o digamos de equipos o accesorios que están dañados por efecto de la inundación, eso era para que traiga como consecuencia cierta penalidad que se le debe aplicar al contratista por no haber culminado tal y cual cómo debía ser la obra, pero como ustedes y la población tienen conocimiento, esta obra ha sido recepcionada y para no dar responsabilidades ni penalidades está pasando esto; es decir, Sedaloreto está dando facilidades a la sub contratista y habría una complicidad de esta empresa, para mí. Nosotros vamos a continuar el procedimiento que dice el contrato, en este caso tal como estamos haciendo con el lote-2, revisando esta etapa de notificación que termina en octubre, posterior al cual culminamos con ese trabajo de ahí vienen las acciones legales», sostuvo.
Durante el recorrido por algunas áreas de la PTAR, tanto el fiscal como los miembros del OPIPP, pudieron constatar que algunos tableros electrónicos estaban deteriorados por la inundación y que nunca habían funcionado, la misma situación presentaba cierta parte de la infraestructura por donde se notaba la filtración de agua, e incluso una de las cajas de metal de un tablero electrónico servía como refugio de una rana. Entre tanto, el Ing. Alejandro Reátegui, jefe de mantenimiento de la PTAR, indicó  «es trabajar para que las cosas vayan bien, ustedes saben que Sedaloreto al final recibe la obra, en los contratos nosotros encargamos a OPIPP que haga la obra, ellos son los encargados de la obra, al final debe pasar por nuestras manos, nosotros como ingenieros que estamos acá, estamos velando para que las cosas sean de la mejor manera; tal es así, antes cuando estaba en proceso de construcción, por lo menos yo estoy desde abril del 2012 con cuatro ingenieros hemos estado haciendo diversas observaciones y cuando vino la inundación nosotros dimos documentos para que cambien absolutamente todo lo que estaba bajo el agua, o sea que son observaciones que están pendientes y que no lo han hecho, además hay ciertas cosas que yo los llamaría vicios ocultos que están apareciendo, lo cual ya se ha informado a la gerencia general sobre estas cosas, hay cosas que pueden ir cambiando en el camino, por ejemplo el bio gas todavía no se genera porque solamente entra 15 mil usuarios y no los 40 mil  tal como estaba previsto; por eso es que la masa que va generando el biogas no es suficiente, entonces eso va a demorar casi un año y medio a que se genere este biogas para quemar, entonces eso quedó latente para que ellos lo cambien, si hemos recepcionado la obra es que porque este año es un año de capacitación y operación asistida, hay  tres laboratoristas que están en capacitación para que vayan  aprendiendo a manejar los equipos, es así que hay procesos que se están cumpliendo, si es bien cierto que no está automatizado porque los tableros no han cambiado, pero manualmente el sistema está funcionando», refirió.
Tras la culminación de este operativo inopinado en las instalaciones de la Plata de Tratamiento de Aguas Residuales, el Dr. Pool Peralta Chota manifestó que con ésta, es la tercera vez que intervienen estas instalaciones, «esta diligencia ha servido para verificar la presencia de ciertas observaciones, presuntamente que no habían sido subsanadas en su momento, no pudiera decir a fondo qué hemos observado, ustedes han sido testigos presenciales de esta diligencia y pudieran sacar sus propias conclusiones, toda esta diligencia va a formar parte de las investigaciones como sabe bien, es reservada. Yo no puedo adelantar ninguna opinión con respecto a este caso, pero lo que sí les puedo decir es que la última vez que llegamos a la PTAR fue el año 2013 cuando ocurrió la inundación el mes de abril de ese año, prácticamente toda la planta estaba cubierta por el agua, hay muchos equipos que anteriormente han sufrido daños y si han sido cambiados o no, eso ya se tendrá que determinar en la investigación, se ha dejado constancia también de las filtraciones de agua.
A la fecha hay tres investigaciones respecto al alcantarillado, la primera que es sobre el proceso de selección, eso ya está en el poder judicial; la segunda investigación que se inició el año 2013 ya debe estar concluyendo hasta mediado de este año, donde el Ministerio Público va a emitir su pronunciamiento determinando si existe o no responsabilidad y finalmente la última investigación ha sido iniciada este año a raíz que el Ministerio Público tomó conocimiento que se había llevado a cabo una diligencia de levantamiento de observaciones entre el OPIPP, Sedaloreto y la empresa contratista, conjuntamente con una de sus sub contratistas, esta investigación recién está iniciando y ahí tenemos los plazos legales que establece el código, esta diligencia obviamente va a ayudar a estas dos últimas investigaciones», puntualizó. (C. Ampuero)