-Estos son los graves riesgos que dicha Fundación continúe administrando fondos de la UNAP
– Pese a que pericia demostró que hubo un perjuicio de 259 mil nuevos soles.
Por: Luz Marina Herrera.
Lo que van a leer a continuación es una clara muestra de cómo ciertas fundaciones y profesionales presentados como capaces de llevar adelante el manejo económico de alguna institución, lo hacen de manera abusiva y corrupta confiando que gracias al transcurrir del tiempo la justicia no los abrazará con el fuego de sus mandatos porque sencillamente no fueron incisivos a la hora de investigar o se dejaron llevar por algunos malos abogados que luchan a toda costa para que sus patrocinados no sean sentenciados aunque de por medio estén miles de soles perdidos pertenecientes a alguna entidad pública o «privada», logrando la ansiada prescripción de sus denuncias, como se observa a continuación.
En efecto el actual director ejecutivo de la Fundación para el desarrollo de la Amazonía baja del Perú- FUNDESAB-Perú; Rolando Tuesta Hernández, denunció en el 2005 que los ingresos obtenidos en los años 2001 y 2002 ascendieron a la suma de 999 mil 439 nuevos soles, encontrándose una diferencia de 207 mil 399 soles, cuya responsabilidad directa le correspondía a Vladimir Chong Ríos, que fue denunciado por presunta administración fraudulenta.
Agregando que a la fecha de la denuncia, existían entregas por rendir cuentas de:
Alenger Alva (1,000 soles), Carlos Noriega (100), Herman Collazos (1,500), Heiter Valderrama (que ahora sigue como directivo de la FUNDESAP-1,000 soles), Jesús Ramírez (6,347), Jorge Mesía (1,750), José Torres (8,060), Julio Vegas (1000), Oscar Vásquez (3,500), Teresa Mori (600) y Vladimir Chong (8,049), fue lo que denunció el actual director ejecutivo de Fundesap.
La mayor parte de responsabilidad, según las conclusiones del examen pericial, la tuvo Vladimir Chong, quien ahora se siente liberado de tremendas irregularidades porque sencillamente la denuncia interpuesta ante el poder judicial estuvo «paseando» del 4to. Juzgado Penal, al 1er. Juzgado Penal, regresando luego al 4to. Juzgado, pasando luego a la Segunda Sala Penal, de la que finalmente pasó al 5to. Juzgado penal, donde prescribió en el año 2010.
«Se resuelve declarar: la PRESCRIPCIÓN de la acción penal del delito contra la administración de personas jurídicas a favor de Germán Vladimir Chong Ríos» mandando se archive en forma definitiva previa a la anulación de los antecedentes penales y judiciales que hubieran generado el delito antes indicado. Todo esto pese a que el informe pericial sobre el dinero faltante fue contundente al demostrarse lo siguiente:
«Existen gastos personales del señor Chong Ríos, ascienden a la suma de 1,729 soles corresponden a los años 2001 y 2002.
-La responsabilidad que los gastos sustentados con comprobantes de pago sin nombre de Fundesab es del señor Vladimir Chong, el mismo que asciende a 2,450 en el año 2001 y a 1,538 en el año 2002.
-Los gastos de consumo son muy excesivos y no cuentan con la aprobación del directorio el mismo que asciende a la suma de 6, 340 nuevos soles en el 2001 y a 21,837 nuevos soles en el 2002.
-No se ubicó físicamente los activos fijos adquiridos por Fundesab, los mismos que ascienden a la suma de 35,287 nuevos soles en el 2001 y a 39,542 en el 2002.
-Los préstamos otorgados fueron cobrados en su totalidad en el año 2001 y está pendiente de cobrar la suma de 27 mil 903 del año 2002.
-La señora Hermelinda Cuadrado, presentó la factura 003-00247 de la señora Corina Del Aguila, por el importe de 19,840 nuevos soles por concepto de 640 platos de comida. Es decir 320 platos de comida por día a un precio exorbitante de 31 nuevos soles cada plato. La mayor observación es que al curso solo se inscribieron la cantidad de 167 personas existiendo una diferencia diaria de 153 platos de comida ascendente a la suma de 4,743 nuevos soles por día y a 9,486 soles por todo el evento.
-No existe documento alguno que sustente las «donaciones a las instituciones» los mismos que ascienden a la suma de 21 mil 167 nuevos soles.
-Existiendo gastos sin sustento los mismos que fueron obtenidos de los extractos bancarios por cuanto no existen documentos en FUNDESAB que sustente los mismos. El monto asciende a 24 mil 181 nuevos soles» dice el informe pericial.
Resumen final del monto que según el peritaje practicado resultaba siendo responsable Vladimir Chong Ríos, quien desde el año 2010 duerme «tranquilo» porque su caso se dejó prescribir en el poder judicial.
Faltante de depósitos: 207, 399 soles. Gastos personales 1,729 nuevos soles. Entregas a rendir cuentas 12,590 soles. Gastos sustentados con boletas de venta que no corresponden a la entidad 3,989 nuevos soles. Alimentos pagados en exceso 9,486 soles. Gastos sin sustento por 24, 151 nuevos soles. Lo que hizo un TOTAL de 259, 346 nuevos soles.
Ahora la población universitaria necesita conocer del actual director ejecutivo de la FUNDESAB que fue quien denunció en principio el hurto de ese dinero, ¿por qué no siguió al milímetro el desarrollo de su denuncia bien sustentada? Es por lo presentado el día de hoy que se sigue afirmando que la FUNDESAB solo se ha formado para desviar fondos de la universidad sin que estos sean debidamente fiscalizados o pasen por los filtros administrativos por los que sí pasa la UNAP.
Un fraude tan grande como el mostrado jamás se ha debido dejar que prescriba.
