– Procurador Anticorrupción de Loreto
Con fecha 25 de setiembre del 2014 el procurado anticorrupción de Loreto, abogado Dadky Julio Pérez Panduro, ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción cometido por funcionarios públicos, según la carpeta fiscal No. 2506015500-2013-290-0, hace la ampliación de la denuncia en contra de Stevenson Pizango Arévalo por el delito de colusión agravada en agravio de la Municipalidad Distrital de Fernando Lores Tamshiyacu.
La ampliación de la denuncia indica que mediante el proceso de selección ADS No. 2-2011-CE/BS.MDFL adjudicación directa realizada en el mes de julio del 2011, la MDFL realizó la adquisición de un motor generador de 50KW para la localidad de Puerto Miguel –Quebrada Yarapa, advirtiéndose que dicha adquisición no se realizó, lo que fue corroborada por los moradores de la comunidad.
Indica también la denuncia que existió acuerdo de voluntades entre los funcionarios de la comuna agraviada y el denunciado Stevenson Pizango con la empresa proveedora «Servicios Integrales A. Uribe EIRL» de Víctor Hugo Calvo Briolo y ante la denuncia, el denunciado Stevenson Pizango recién compró el motor en el año 2013, conforme se corrobora en el acta de constatación del 24 de enero del 2014.
La compra del motor se hizo con comprobante de pago No. 773 del 08 de agosto del 2011, con registro SIAF No. 000827, se emitió el cheque No. 61613448 por S/. 41,000.00 por concepto de pago por la compra del motor generador GENPACK, modelo GF 50, según orden de compra No. 010-2011-GG-MDF;y autorizándose el pago con memorando No. 1075-2011-GAF-MDFL a favor de la empresa proveedora.
De la visita del Ministerio Público a la comunidad de Puerto Miguel según acta fiscal del 29 de enero del 2014 , el juez de paz de esa comunidad informó que el motor de marca Genpack llegó recién a la comunidad el 27 de diciembre del 2013 , además la fecha de fabricación del motor indicaba el año 2013 y supuestamente el motor se compró el año 2011, quedando evidente que el proveedor recién habría comprado el motor a consecuencia de la denuncia
Otro de los detalles que muestra la ampliación de la denuncia es que la modalidad contractual fue de llave en mano, es decir en donde el proveedor tenía que correr con los gastos de transporte e instalación, lo hizo la propia movilidad generando gastos a la institución edil, indica la ampliación de la denuncia presentada por el procurador anticorrupción Dadky Pérez Panduro.
