Pluspetrol solicitó medida cautelar frente a informe de OEFA 411

– Lo que fue aceptado por el juez civil
– Existen varios cuestionamientos sobre la resolución.
La empresa petrolera no está dispuesta a perder, pese a que el informe 411-2014 del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, es demoledor en cuanto a las faltas ambientales que dicha empresa extractora de hidrocarburo en el Lote 1AB que se vence el próximo 29 de agosto 2015, viene cometiendo.
Es por eso que una vez conocido el informe, a través del abogado Hugo Fernando Cavero Ruíz, solicitó ante el despacho del Juez Civil Alexander Rioja Bermúdez, una medida cautelar innovativa.
«Pido la suspensión temporal (hasta que exista una sentencia firme en el proceso principal) de la eficacia jurídica del informe 411 (Oefa), sobre la situación ambiental del Lote 1AB», señala Cavero.
Y lo más inaceptable recae en el segundo pedido. «Que como consecuencia de la medida cautelar a que se refiere el numeral anterior, se DISPONGA que ni la EMPLAZADA (o sea, OEFA), ni ninguna otra persona o entidad del Estado podrá tener en cuenta el informe 411-2014, ni su contenido para ningún efecto». ¿Han visto?
O sea, quiere desmerecer el trabajo del mencionado organismo de evaluación y fiscalización, señalando una presunta intromisión en competencias que no le corresponden. «El informe carece de base legal ya que OEFA no cuenta con ninguna norma que le autorice la elaboración de informes como el que es materia de la presente demanda», dice agregando que la única entidad que puede tomar acciones contra ellos es el Ministerio de Energía y Minas.
OEFA ha respondido que el Art. 11 de la Ley 30011 Ley que modifica la Ley 29325, Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental, establece que el ejercicio de la fiscalización ambiental comprende las funciones de evaluación, supervisión, fiscalización y sanción destinadas a asegurar el cumplimiento de las obligaciones ambientales fiscalizables establecidas en la legislación ambiental, así como de los compromisos derivados de los instrumentos de gestión ambiental y de los mandatos o disposiciones emitidos por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental OEFA.
Así de claro le responden al abogado en cuanto a que al Organismo sí le compete realizar acciones de seguimiento y verificación con el propósito de asegurar el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la regulación ambiental por parte de los administrados. Así como dictar medidas preventivas y promover la subsanación voluntaria de los presuntos incumplimientos de las obligaciones ambientales, siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en la norma.
En resumen, también le dicen que es necesario que la empresa cuente con los instrumentos de gestión ambiental como un PLAN DE ABANDONO de las instalaciones y operaciones del Lote 1Ab y otros que permitan dar cumplimiento a las obligaciones de remediar, rehabilitar y restaurar sitios impactados por la actividad de hidrocarburos, ante la culminación de su contrato de concesión para explotación de petróleo.
JUEZ SE PRONUNCIÓ A FAVOR DE LA PLUSPETROL.
Ayer se buscó al juez Alexander Rioja Bermúdez, en el juzgado civil, mas respondieron que se encuentra de licencia hasta el 3 de febrero. Más se pudo tener acceso a la resolución donde dispuso CONCEDER MEDIDA CAUTELAR a la  empresa petrolera.
«Suspenda la eficacia jurídica del informe 411-2014 -Oefa. Disponiendo que por ahora ni el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, ni ninguna otra persona o entidad del Estado, tome en cuenta para ningún efecto el informe 411, ni su contenido, hasta la decisión final a dictarse en el proceso principal», puntualizó.
Saquen ustedes sus propias conclusiones.