- ONG alemana «Salva la selva» desde 2013 realizaba falsas acusaciones a la empresa Cacao del Perú Norte.
- Acusaciones incluían a sus directivos de supuesta deforestación de más de 100,000 hectáreas de bosques vírgenes y de amenazas de muerte a autoridades.
Cocoa (cacao) beans on a beanpod with focus on foreground.
Desde el año 2013 la ONG alemana «Salva la Selva», posiblemente vinculada al Frente de Defensa de Tamshiyacu, venía difundiendo falsas acusaciones en su página web oficial y por otros medios, a la empresa mencionada y a su principal directivo señor Dennis Melka.
Las diversas informaciones que emitía eran difamatorias, sesgadas, alarmistas y tendenciosas con la supuesta intención de perjudicar la honra de su director y el proyecto agroforestal de la siembra de Cacao en la zona de Tamshiyacu.
Este proyecto que viene dinamizando la economía del lugar, actuando con responsabilidad ambiental, inclusión social y generando trabajo para más de 700 familias. La mayoría de las personas son del lugar.
A continuación reproducimos textualmente las disculpas de la ONG publicada en su página virtual para conocimiento público.
ONG «SALVA LA SELVA» (5 feb 2016)
https://www.salvalaselva.org/noticias/7059/aclaracion
«En un artículo titulado, Perú: Amazonía en peligro», publicado el 06-11-2013 bajo las pestañas de nuestra página web «Acción de protesta» y «Más información» criticamos varios escándalos en el contexto de la tala de maderas preciosas en la selva amazónica del Perú, mencionando en esa ocasión varias veces también al Sr. Dennis Melka y la empresa Cacao del Perú Norte SAC.
En este acto hacemos constar que nuestra intención al publicar tales artículos fue criticar la destrucción de grandes terrenos de bosques en la Amazonía peruana con fines de establecer plantaciones de palmera de aceite en aquella región. En los informes ocurrieron ciertos mal entendimientos, en particular, en lo expuesto sobre el Sr. Dennis Melka y su empresa Cacao del Perú Norte SAC. Lamentamos especialmente que imputáramos al Sr. Melka y su empresa Cacao del Perú Norte SAC estar detrás de las supuestas amenazas de muerte a las autoridades de investigación criminal.
Rettet den Regenwald e. V. ….»
Los amazónicos queremos preservar nuestra cultura y nuestros bosques, también es cierto que necesitamos históricamente servicios básicos como salud, educación, vías de acceso, trabajo y mercado para nuestros productos agrícolas; en buena hora si la empresa privada de manera responsable aporta en nuestros pueblos amazónicos y junto a la población del lugar puedan generar bienestar para todos.
Nuestra comunidad no debe caer en la provocación de algunas organizaciones seudo ambientalistas que viven muy bien en sus países sin conocer nuestra realidad y la necesidad de nuestras familias ribereñas amazónicas, ocasionando con esto posibles conflictos sociales.
El diario la región es un medio de informacion rapida y confiable. Felicitaciones
La unica Verdad es que la deforestacion se realizo, que Billete manda y no se ha querido investigar a fondo bastaba que el fiscal cruzara la informacion de quienes fueron los que vendieron los terrenos a la Empresa y cual es su Domicilio supuestamente en Iquitos o Tamishiyacu y soloiicitar a sus autoridades si extendieron los Certificados de Posesion requisito previo a la titulacion, aqui hubo un negociado de DUSAFILPA con el Ex presidiario CACHAY a la cabeza para armar la estafa y luego como Director Regional para consolidarla, han pasado mas de tres años y que beneficio han traido ya las plantacioes deberian estar produciendo y cuanto se ha exportado, los suelos deforestados son de calidad agrologica baja de acuerdo al Reglamento de Clasificacion de tierras por que todos son deficientes de fosforo, son de uso forestal por que son suelos superficiales menos de 60 cm de produndidad efectiva para uso en cultivos permanetes como el Cacao e requiere minimo un metro de profundidad de acuerdo al Reglamento, la Ley es bien clara suelos forestales no se pueden titular, aqui ha existido un daño ambiental irreversible por que se ha eliminado el horizonte superior del suelo, se ha eliminado a poblaciomes de Palo de Rosa especie maderable muy buscada por su aceite que esta en peligro y figura en el CITES o especies protegidas, estas grandes areas deforestadas esta pertubando el microclima local generando diferencias de presion atmosfericas por que la superficie de la tierra se calienta mas rapidamente y el aire se eleva alterando los flujos de masa de agua y la distribucion de lluvias convectivas originando vientos de alta intensidad, que se agravaran en el verano amazonico al final el negocio es in sostenible por que por las condiciones climaticas determinan la alta incidencia de la Mazorca Negra ocasionada por el hongo saprofito Phythopthora que es endemico del suelo, asimismo la regulacion en los mercados internacionales de no permitir el ingreso a los mercados de productos con certificacion ambiental que sean amigables con el ambiente (No a costa de bosquenes virgenes) que sean de comercio justo (No expoliados a pequeños productores) hace que la produccion y su coercializacion va a tener restricciones y bajos precios esta rectificacion de la ONG es una patraña por que son las organizaciones nacionales y regionales quienes las que han denunciado el daño ambiental como el COMITE DEL AGUA es facil si yo soy el dueño de Cacao del norte crear una ONG y luego sacar este tipo de comunicados para engañar a la poblacion o en el peor de los casos denunciarlo en su pais por difamacion por varios millones para su rectificacion
Habria que preguntarle al fiscal ambiental que trabajo ha hecho en estos tres años que han pasado o cuanto le ha caido por encarpetar el caso.
Debes decir la verdad, personas como tu solo hablan medias verdades tratando de supuestamente generar conflictos sociales; si quieres ayudar verdaderamente a los agricultores del lugar y a sus familias, acude a los caseríos y aporta para mejorar sus niveles de vida, les falta alimentos, medicinas (por una picadura de bibora se mueren), accesos para que saquen sus productos al mercado, educacion….etc; en fin, es fácil hablar desde una cómoda ciudad y pretender satanizar el aporte responsable de la empresa privada. No hagamos el juego de algunas ONG´s que en sus países de origen depredan y quieren que en nuestra tierra solo seamos recolectores, con la finalidad de que «ellos» se sientan menos culpables del verdadero desastre ecológico en el mundo.
Permite un gringo tonto a meterse…….monocultivos: Estoy de acuerdo contigo Jorge de que mucho gringos están equivocándose haciendo a recolectores a que les saque la mala consiencia. Pero en cuanto a ingresos a la gente de la Amazonía ingenieros peruanos también calculan que forestería de especies preciosas es lo que más da de ingreso. Pero a un plazo más largo que medio año… Sin embargo el nativo así como tampoco el mestizo no esta acostumbrado a esperar, es decir tiene prisa, también por la completa ausencia estatal. Si con el argumento de «necesidades» se tala todo de un sólo, habría que cuestionar también de las necesidades de los hijos de los taladores. No es que yo no entienda por que venden, pero es que nadie (a muy pocos ciudadano peruanos, mucho menos el gobierno de los mismos) les interesa vivir de estos bosques, lo bonito que los ecologístas y agrónomos los pinten. La gente lo quiere a lo fácil; hasta la fecha -tengo un par de años de vivir por el Marañón- no he visto a nadie sembrar ni un palo de árbol-, seguro que hay un plan? La mentalidad feudal de los españoles les pegó: El derecho del rico. La conquista y la destrucción que cometieron los españoles en la costa y la sierra, perfectamente y con mucho gusto los mestizos (que saben tán bien lo que necesitan los nativos) peruanos -ellos mismos decendentes de los que murieron en las minas de plata- con mucho gusto ellos venderían la tierra de los últimos nativos de esta tierra, con la escusa del famoso desarrollo. Te cuento una cosa: En mi país «desarrollado» nadie puede comprar tierra sin vivir en ella (físicamente en el fundo) cultivando. Sólo agricultores pueden ser dueños de tierra; allí esta el detalle. En el Perú cualquier dentista o avogado o Grupo Romero o gringo puede apoderarse la tierra o el bosque que quiera. Dentro de 20 años más no va a haber desarrollo (pregúntele sobre el nivel de vida de los indonesos que han perdido el 95% de sus bosques, gracias a -entre otros- Dennis Melka) dos cosas van a pasar: el 50% del suelo mineral y todo el suelo orgánico va a desparecer por eroción fluvial. Dos: Los peruanos amazónicos no van a haber aprendido nada, porque están ocupados de ver «gameshows» en la tele que compraron por la venta de su bosque. Están jodidos; no por la falta de inversión extranjera sino por falta de comprender lo que tienen de riquesa. Nosotros no depredamos nuestros bosques: Yo en mi fundito noruego de 4 hectáreas tengo una hectarea de bosque. Esta hectarea me da: tablas para construcción, leña para calefacción, cáscara de abedules para tejar techo, saliva para chicha, hojas comida para alce, venado, libre. Y el bosque se está poniendo más denso cada año. Ven a ver, y te vas a sorprender de cómo la gente cuida su suelo y su bosque. Yo sospecho que sea Jorge, más bien, el que sea el naivo flojo que un día se encontrará pensando «yo no fuí» al haber confiado en la sagrada inversión, talvez por ser la salida más cómoda?
En el documental abajo https://www.youtube.com/watch?v=A7ssZY9aeS4 puedes ver algo de lo que hago con mis alumnos y junto con la gente kokama. ?Tu te irías hacia allá, si tuvieras el tiempo o el dinero, para contribuir? No creo. Se requiere de algo, Jorge! Ánimo! !Actúa! Como dice la canción «Siembra» de Rubén Blades: -«País que no se vende nadie lo puede comprar».
Abrazo
Anders