-Pablo Casuso Del Águila
-A propósito del proyecto de ley que redistribuye el canon, y el proyecto que iguala el canon para cinco regiones
Como otros empresarios y políticos loretanos, Pablo Casuso Del Águila, estuvo en la lucha por el canon petrolero varias décadas atrás, y tiene la autoridad que le brinda la experiencia y los conocimientos para aportar al debate de proyectos de ley del Congreso que apuntan a recortar el canon e igualarlo con otras regiones, y además a redistribuirlo sin mayor análisis, menos consenso.
Así como un preámbulo a la coyuntura, Pablo Casuso, que también es asesor del Gobierno Regional de Loreto, inicia informando que están trabajando el proyecto de ley Nº 1168 «para que nos den el 50% del Impuesto a la Renta que eso ya está aprobado con la Ley Nº 29693 de Homologación, pero parece que han incluido el proyecto de la Comisión de Energía y Minas que preside el congresista Gamarra para que se destine el 12% del canon petrolero al Banco Agrario como ha sido inicialmente, eso es lo que todavía no está claro y estamos averiguando para ver qué cosa es lo que se ha aprobado exactamente», dijo contrariado.
Sobre el proyecto de ley que sustenta que las cinco regiones que reciben canon deben recibir igual, opinó que «no puede ser que reciban igual de canon petrolero, no podemos aceptar por ejemplo que la Región Loreto reciba igual que la Región de Piura que es del 20%. Nosotros en este momento dispones del 30% del canon, no es el 52% como muchos creen, están equivocados».
Casuso Del Águila recordó que el 12% de acuerdo a la Ley 26385 es un fondo intangible que solamente se puede utilizar en créditos agrarios, pesqueros y acuícolas. «Retirando ese 12% queda un 40%, y aquí también dentro de ese 40% nos retiran el 10% de acuerdo al Decreto de Urgencia Nº 026 de julio de 2011 para destinar a los hermanos nativos y campesinos, ese 10% también es intangible.
Entonces el Gorel solo dispone libremente del 30% pero como somos una región extensa que tenemos que controlar tres fronteras que son 3 mil 350 kilómetros de frontera con Ecuador, Colombia y Brasil, entonces tenemos que tener un canon mínimo de 30% o más», argumentó. El porcentaje restante del canon corresponde a los municipios y otros entes como la Unap.
Intentar igualar el canon petrolero es una equivocación «porque cada región tiene sus particularidades y necesidades diferentes, por eso es que el Proyecto Nº 1168 que presentó el congresista Manuel Merino de Lama puntualiza eso, no podemos ser igual a Piura que es del tamaño de la provincia de Maynas».
Respecto al proyecto de ley sobre la redistribución del canon y el sustento del congresista Víctor Grández para los Tecnológicos de Loreto, expresó: «Nosotros pensamos que de ese 12% intangible debe salir el % de canon para los institutos tecnológicos. Además pensamos que no es posible que con el canon petrolero cuidemos nuestro ecosistema, no vamos a gastar nuestro poco ingreso de canon para cuidar el oxígeno para que puedan vivir los habitantes de Europa, cuando existe la ONU y el Fondo Monetario Internacional que deben aportar, así como que es una responsabilidad de Estado. No nos pueden dejar solos en esta tarea, la responsabilidad es mundial». (DL)
Creo no se trata de que recibo más porcentaje o menos porcentaje, sino de mayor control de Gastos tanto en la principal de Gorel, como en los distintos Municipios, pero por sobre todo acordarse de invertir en las zonas de mayor pobreza y que no cuentan con Energía, agua ni servicios higiénicos, me estoy refiriendo a zonas de frontera.