“No compartimos los términos que señalan en el comunicado del Colegio de Abogados”

– Presidente de la Corte de Loreto sobre pronunciamiento del CAL
– “En esta Corte Superior de Justicia estamos trabajando no para la tribuna, sino, estamos trabajando para la conciencia de la población”
A su retorno del norte del país, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, CSJL, Dr. Wilbert Mercado Arbieto, se refirió al pronunciamiento del Colegio de Abogados de Loreto publicado acá en la edición de ayer, donde solicitan al presidente del Poder Judicial y otras autoridades, que los procesos judiciales emblemáticos contra funcionarios públicos sean trasladados a la Sala Penal Nacional (Lima) para garantizar una justicia imparcial.
“Creo que el gremio de los abogados representa a fuerzas que tienen por objeto la correcta administración de justicia, pero nosotros no compartimos los términos que señalan en el Comunicado. Consideramos que los aspectos fundamentales que debe defenderse en función a la defensa de los derechos humanos fundamentales, es al juez natural, y el juez natural es el domicilio donde ha nacido el procesado.
Si bien el Poder Judicial frente a esta ola de procesos en la que ha habido muertes, situaciones en la que hay presidentes regional en condición de prófugos de la justicia, en ese caso, cuando hay también una grave perturbación de la justicia se prevé el tema de prórroga de la competencia.
Entonces el tema que se está planteando creo que es totalmente prematuro, creo que nosotros aquí en esta Corte Superior de Justicia estamos trabajando no para la tribuna, sino que estamos trabajando para la conciencia de la población y también para que se genere una cultura de los abogados. En esto quiero yo saludar el esfuerzo que estamos haciendo con ustedes, que cada audiencia pueda ser vista por el ciudadano común y corriente, que no va a ser posible si esos procesos se trasladaran a Lima, y en todo caso para que el poblador pueda analizar el contenido de la sentencia. Creo que en esa parte no nos pueden recriminar.
Evidentemente cuando hay una resolución que tiene un resultado, siempre va a haber comentarios a favor y en contra, y creo que el Colegio de Abogados no hace el análisis debido de cada resolución, sino que creo hace mal en juzgar el trabajo que nosotros venimos desarrollando, y no lo hacemos por defender, sino que debemos actuar por moldes democráticos.
La democracia en el ámbito jurídico significa que nosotros tenemos que ser tolerantes con las ideas, pero también tenemos que ser exigentes en los mandatos constitucionales. La Constitución Política del Estado reconoce como un derecho del ciudadano de formular críticas a las resoluciones judiciales de todos los niveles. Nosotros en ese comunicado observamos que no hay ninguna crítica a la Resolución, sino, que simplemente lo que se plantea es la desconfianza y que se determine la prórroga de la competencia.
Bueno, debe ser el pensamiento del decano, de las personas que le ayudan de la junta directiva. Nosotros también debemos decir sin confrontación que los términos con los que se refieren a la gestión, no son las más adecuadas y, es más, nosotros siempre mantenemos una política de diálogo, de puertas abiertas, de comunicación permanente, pero no podemos dejar de expresar nuestro desacuerdo con ese comunicado”, aseveró. (D.López)