En varias universidades se vienen presentando problemas
*Así lo expresó el Lic. Juan de Dios Jara Ibarra, miembro de la asamblea estatutaria de la UNAP.
Por: Luz Marina Herrera.
No solo en la UNAP se están activando los problemas en cuanto al proceso para confeccionar el Estatuto enmarcado en la nueva Ley Universitaria 30220, lo que debería permitir prontas elecciones a fin que se elija democráticamente a las nuevas autoridades universitarias.
Igual como está ocurriendo en Loreto, donde los actuales gobernantes han presentado su propio estatuto, subestimando así el trabajo de las 7 comisiones restantes; en otras zonas como Tarapoto y en la Universidad del Santa, hay conflictos debido a que las autoridades universitarias no quieren dejar el cargo. No quieren ingresar a un proceso de profundo cambio académico y de ordenamiento estructural como lo manda la Superintendencia Nacional de Educación Universitaria.
Sobre lo ocurrido el último sábado en horas de la madrugada, donde las actuales autoridades aprobaron su propio estatuto de manera ilegal, por lo que el resto de miembros interpondrán una denuncia dentro de poco, también se entrevistó a uno de las más reconocidos especialistas de la UNAP, Juan de Dios Jara Ibarra.
“Conocemos muy de cerca a la UNAP y el sistema universitario de todo el país. La situación de crisis económica, académica, no práctica de valores, etc. hizo que el Congreso trabaje una reforma universitaria por lo que en el mes de julio salió la Nueva Ley Universitaria 30220.
Antes nos oponíamos a ella pero una vez lista observamos que se presentaba la gran oportunidad para que nuestra UNAP tenga su marco legal y así empiece a potencializar una serie de aspectos fundamentales para buscar su desarrollo institucional. Ordenar a la Unap desde el punto de vista académico, estructural. Pero nada se ha tomado en cuenta en la elaboración del Estatuto que fue aprobado el último sábado en la madrugada”, remarcó Jara.
¿Por qué piensa que no les interesa seguir la pauta de la nueva ley universitaria?
-Creo que han primado los intereses personales o intereses de grupo a fin que la universidad siga estancada, sin instrumentos legales y de gestión para poder viabilizar su mejoramiento en calidad institucional. Ese Estatuto no va a contribuir en el proceso de mejoramiento, seguirá estancada. Las diferentes comisiones que hemos trabajado un proyecto a conciencia, queríamos cambios estructurales; como por ejemplo, fusionar las facultades en la perspectiva de buscar su viabilidad al proceso de acreditación.
Fusionar las facultades en el proceso para trabajar programas de fortalecimiento de calidad institucional e implementar la responsabilidad social en una gestión de calidad. Todo eso no está presente en el nuevo estatuto trabajado por ellos, por los que están en el poder. No hay un orden por lo que no habrán cambios, todas las informaciones de investigación que hacen, no existen en la práctica.
Un ejemplo, la Unap ha tenido la gran oportunidad de participar en el concurso para buscar financiamiento para el proceso de autoevaluación y acreditación universitaria. Lo convocó Pro-calidad y el plazo para presentar era el 19 de setiembre. No se ha participado. Trujillo ha ganado en 4 carreras, Huánuco en 2 carreras y Chachapoyas en una carrera. Nosotros que somos una Universidad referente y piloto, no ha ganado absolutamente nada. Así estamos.
Lo que pasa es que no estamos trabajando en función de potencializar los recursos humanos que sí existen en la universidad y más bien estamos haciendo un gobierno en función partidaria, respondiendo a una clientela política. Esperamos que cuando la denuncia llegue a la Superintendencia Nacional de Educación Universitaria, sea muy bien observado y como no es pertinente a la nueva ley universitaria, ni al nuevo contexto en que se dan las oportunidades de internacionalización, tome las acciones correctivas del caso.
