Por el presunto delito de Prevaricato por el caso de la sentencia contra Yván Vásquez
Según la cédula de notificación Nº 71-2017 por el caso Nº 2511010000-2017-41-0-0 Loreto, el Ministerio Público Loreto mediante disposición del 21 de febrero 2017 apertura la investigación preliminar por el presunto delito de Prevaricato en contra de José Neil Chumbe Silva en su actuación como juez del Primer Juzgado Unipersonal de Maynas.
La denuncia presentada por Yván Enrique Vásquez Valera contra el magistrado José Neil Cumbe Silva es por la presunta comisión del delito de Prevaricato, por haber emitido la resolución fundamentándola en hechos falsos.
El documento fiscal dice, reanudada la audiencia siempre el mismo 20 de diciembre del 2016, el juez denunciado sentenció lo siguiente: En el extremo del delito de colusión le absolvió (a Yván Vásquez), en el extremo del delito de malversación, en tanto la fiscalía retiró su acusación en sus alegatos de clausura, no se opuso a dicho retiro, en el extremo del delito de colusión fue condenado.
Además, al respecto a la condena por el delito de colusión, el juez denunciado fundamentó su decisión en base a los siguientes hechos falsos:
“Yván Enrique Vásquez Valera, como titular del pliego, cuya función es dirigir de forma correcta la realización del proceso de selección que tenga como fin seleccionar a quien va a realizar el perfil reforzado.”
“El señor Ricardo Alejandro Rojas Vargas posteriormente aparece haciendo el estudio de factibilidad (…), eso es otro indicio (…) y en su declaración dice que sí lo ha hecho.
“Entonces el señor Ricardo Alejandro Rojas Vargas es beneficiado más adelante y es contratado para elaborar el estudio de factibilidad. “El día 29 de diciembre de 2016 se dio la lectura integral de la sentencia. Ahora lo irregular de la sentencia es que el juez José Neil Chumbe Silva, justificó sus decisión de condenarle a Yván Vásquez Valera como autor del delito de colusión con fundamentos distintos a los expuestos en el adelanto de fallo del 20 de diciembre del 2016, lo que significa que en su caso existen dos sentencias condenatorias con fundamentación distinta pero emitidas por el mismo juez, y en una misma instancia, uno del 20-12-2016 y la otra del 29-12-2016.
Además, la investigación preliminar que es firmada por la fiscal superior Mery Aliaga Rezza de la Oficina de Control Interno del Ministerio Público, indica que el Ministerio Público ni en su escrito acusatorio, ni en sus alegatos de apertura, ni de clausura, hizo mención a un perfil reforzado, pues en todas estas requisitorias habló de un perfil, por lo que el juez denunciado ha modificado, incluso, los términos de la acusación, violando con ello el principio acusatorio.
En su decisión, la fiscal Mery Aliaga, dice: Abrir investigación preliminar por el plazo de sesenta días contra el magistrado José Neil Chumbe Silva, en su actuación como juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Maynas, por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública en la modalidad de Prevaricato, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, en agravio del Estado, debidamente registrado por el procurador del Poder Judicial. (Gonzalo López)
