-Julio César Vidurrizaga, maestro con «nombramiento interino»
-«No estaríamos como ahora que nos hemos quedado sin ley».
-El Sutep Loreto «satanizó a la carrera pública magisterial y mal informaron a los docentes diciendo que nos van a despedir».
Podría decirse que es el resultado de una acción que no midió consecuencias que afectarían a sus propios colegas, que el apasionamiento político sindical no miró más allá de la consigna de oponerse y que como en otras protestas, aspiraron a que el gobierno retroceda en promulgar Ley de la Carrera Pública Magisterial. Cosa que no sucedió.
Los voceros de los maestros rurales con «nombramiento interino» ahora dicen que sus colegas se arrepienten de no haber postulado en el marco de la nueva Ley de la Carrera Pública Magisterial. «Nos indicaban que es una ley que nos van a despedir, o sea mal informando», dice en tono de lamento y con indignación Julio César Vidurrizaga, tesorero del Sindicato de Docentes y Directores de la zona rural -Siddier Loreto.
Agregó que se encuentran desconcertados y no entienden cómo les pudieron exponer a semejante situación laboral. «Sí hubiéramos postulado a la carrera pública magisterial no estaríamos como ahora que nos hemos quedado sin ley», comentó Vidurrizaga, al momento de desacreditar las intenciones del Sutep, en el sentido de que actualmente «están tomando como suyo el problema de los más de 6 mil maestros que tenemos en la región y que no estamos considerados en la nueva ley».
Ello es consecuencia de que el Sutep Loreto «satanizó a la carrera pública magisterial y mal informaron a los docentes diciendo que nos van a despedir», acotó. El dirigente deslizó que tanto es la molestia de los docentes, que en los próximos días un buen número de maestros estarían presentando su renuncia al tradicional sindicato de educadores del Perú. (DL)
