Por: José Álvarez Alonso
Por su ubicación geográfica, clima húmedo tropical y baja calidad agronómica de la mayor parte de los suelos, Loreto está en desventaja frente a otras regiones y países en cuanto a producción agropecuaria tradicional. Es muy poco probable que podamos competir, por ejemplo, en producción ganadera, con menos de media vaca por hectárea en promedio de Loreto, frente a las casi 30 vacas por ha que producen algunas regiones de Brasil; o con poco más de una tonelada arroz o maíz por hectárea de nuestros campesinos, frente a las más de 10 que producen otras regiones del Perú y otros países (por ej., hasta 14 ton/ha de maíz en el norte de México, y hasta 9 ton/ha de arroz en el sudeste Asiático, con 3-4 cosechas anuales).
Tenemos, sin embargo, una gran ventaja comparativa y una gran oportunidad con nuestros productos orgánicos, especialmente aquéllos netamente amazónicos, como camu camu, paiche o gamitana, y por supuesto con los productos silvestres, totalmente orgánicos, como los peces de las cochas, el aguaje, el ungurahui, o la miel silvestre, por ejemplo. Sin embargo, para mantener el sello de «orgánicos» es indispensable evitar todo uso de productos agroquímicos (pesticidas, fertilizantes) y de cultivos transgénicos que puedan contaminarlos. Por ejemplo, si un acuicultor quisiera exportar paiche o gamitana con certificación orgánica (algo muy ventajoso, por cierto) no podría alimentarlos con torta de soya transgénica ni con harina de pescado que utilice preservantes químicos no certificados. Por citar otro caso: para certificar miel orgánica para exportación, los inspectores verifican que no existan en un radio de varios km a la redonda de las colmenas ningún cultivo transgénico ni campo de cultivo donde se use agroquímicos.
Hay que tener en cuenta que en los mercados de EE.UU., por ejemplo, el precio de los productos agrícolas orgánicos (vegetales y frutas) es, en promedio, 90% más alto que los productos convencionales; esto compensa con creces los menores volúmenes de producción por área de los cultivos orgánicos en comparación con los cultivos comunes o los transgénicos. El mercado mundial para productos orgánicos crece mucho más rápido que el mercado de productos comunes, y supera los US$ 60,000 millones anuales. En el Perú las exportaciones peruanas de productos con base en la biodiversidad nativa, en su mayoría orgánicos, crecen entre un 20 y un 30% al año, y alcanzaron los 3,165 millones de dólares en el 2010.
Ni soñar que Loreto pueda competir con monocultivos transgénicos con gigantes como Brasil y Argentina, que tienen millones de hectáreas aptas para esos cultivos y capacidad de mecanización y producción a gran escala. Por eso me parece muy razonable la posición de algunas autoridades del Gobierno Regional de Loreto (desde el Presidente Regional hasta el consejero por Maynas Jose Francisco Quispe, de la oposición), quienes han expresado públicamente y con sólidos argumentos su oposición al ingreso de transgénicos a nuestra región, y están impulsando una ordenanza regional declarando a Loreto libre de transgénicos, como lo hicieron ya otras regiones del Perú.
Numerosas organizaciones y personalidades peruanas se han movilizando en las últimas semanas en contra de los organismos genéticamente modificados o ‘transgénicos’, a raíz de la promulgación del reglamento del Ministerio de Agricultura que abre las puertas al ingreso de esos cultivos al Perú. Por otro lado, dada la incertidumbre que existe sobre los posibles daños para la salud de algunos transgénicos, y la certeza de los graves impactos ambientales y sociales, y siguiendo el principio precautorio, se está impulsando la aprobación por el Congreso de la República de una moratoria de 15 años para el cultivo de transgénicos.
Es pertinente recordar que mientras el cultivo de transgénicos está en retirada en regiones como la Unión Europea (la extensión cultivada se redujo en un 23% desde el 2008) y aumenta el número de países que prohíben el ingreso de transgénicos a su territorio (incluyendo siete estados de la UE), las grandes multinacionales del ramo, especialmente Monsanto, buscan nuevos mercados en países débiles con políticos «blandos» o susceptibles a «ablandamientos» y a lobbies de inversionistas privados. (¿Alguien dijo Perú?). Se dice que Monsanto, ante el fracaso del cultivo de algunos de los transgénicos actuales (que están siendo invadidos por malas hierbas resistentes a herbicidas) está por sacar una nueva generación de transgénicos que requieren el uso de pesticidas de su exclusiva producción, como Dicamba y 2-4, los que han sido calificados ya como muy peligrosos para el medio ambiente.
Debemos ser conscientes del poder del dinero: son miles de millones en juego en el tema de los cultivos transgénicos, y Monsanto y sus congéneres profundizan las campañas para impulsar los transgénicos en nuevos países, seduciendo científicos bien pagados para que desvirtúen las evidencias cada vez más crecientes de los daños para la salud y la biodiversidad de algunos transgénicos, «aceitando» aparatos estatales para que se apruebe su cultivo, y frenando legislaciones que favorecen a los consumidores con un etiquetado claro y visible sobre el contenido de transgénicos de los alimentos.
La gran pregunta que nos debemos hacer es: ¿a quién benefician los cultivos transgénicos? ¿Serán beneficiosos para los pequeños campesinos y para los indígenas? Yo ya sé la respuesta, y sospecho que es la misma que ustedes están pensando…
No es cierto las afirmaciones que se vierten en el articulo, Loreto en sus terrazas aluviales tiene mas area para cultivos en limpio que todo el Peru, Maiz se puede lograra rendimientos de 5 TM INIA tiene variedad para ello el problema es que esa semilla mejorada no llega al productor y debe seguir con su semilla guardada sin poder germinativo que al año siguiente le dara rendimientos muy bajos, arroz igual, eln problema de los tecnocratas que por ver el arbol no ven el bosque, hoy esta de moda la INVESTIGACION – ACCION que no es otra cosa de investigar para las necesidades de los productores o usuarios, basta ya de gastar e invertir dinero en lo que al investigador piensa que es lo mejor y cuando se equivoca sigue e insiste gastando tiempo en una tecnologia que no le va a servir al usuario, les guste o no los campesinos de Loreto viven de 4 cultivos que cubren el 90 % de las areas cultivadas MAIZ y Arroz con 35,000 Has Yuca y Platano con 40,000 Has la pregunta es si esa es la prioridad de los agricultores que es lo que hace el estado para mejorar su competitividad, que hace INIA en todos estos años, no ha sacado variedades mejoradas ni practicas mejoradas en esos cultivos y lamentablemente las areas han decreciso en un 25 % es decir estamos produciendo como hace 10 años atras,hemos retrocedido, basta ver las estadisticas lo cual ha traido mas pobreza al campo, los rendimientos han bajado tambien, algo se ha hecho ni el GOREL ni el MINAG ni el INIA les ha interesado, quieren que la cosa siga asi para lucrar cuando hay que comprar semillas de fuera que ni siquiera se ha desarrollado para nuestra realidad,
Los transgenicos hay escuchado cantar a la gallina pero no saben donde ha puesto el huevo, la norma no esta buscando introducir transgenico para cultivos anuales como el maiz y la soya, que requiere de mecanizacion de todo el cultivo, suelos fertiles, conectividad o carrteras, los zamarros estan tratando de introducir a la amazonia las especies forestales transgenicas, fondebosque ha introducido ya el Eucañipto cristagalli transgenico en Tarapoto en el tecnologico lo pueden encontrar, posiblemente tambien lo haya introducido en otras partes con el cuento de hacer pruebas, la idea esta plasmada en en el Plan Nacional de Reforestacion y otras normas complementarias que se generaron desde la epoca de Toledo y que nadie ha reclamado, ahora con los mecanismos de rEDD y REDD plus se quieren concecionar grandes areas de la amazonia a empresas privadas para que sean ellas las que cobren por la deforestacion evitada cuando deberian ser la comunidades nativas y campesinas las que se deberian beneficiar cn estos mecanismos. Solo falta voluntad Politica de los FGobernantes para que se titulen estas tierras, lo cual no existe por que se venden por un platyo de lentejas.
Los transgenicos no estan en retirada en Europa se ha prohibido el uso de torta de soya para alimentacion animal por los altos contenidos de Dioxinas que contienen como resultado de la aplicacion de altas dosis de herbicidas GLIFOSATO uqe se transforma y almacena ne las grasas, y va a generar daño en el sistema inmunologico de nuestro organismo generalmente LINFOMA DE NO HODKING debemos exigir que la torta de soya se analice y garantice que los niveles de dioxinas estan por debajo de los maximos permisibles cuando se hara lo dudo la plata llega sola.
Es muy cierto que, las selvas bajas de clima lluvioso no son aptas para la agricultura tradicional, por lo que el gobierno tiene que enfocar sus investigaciones e inversiones en areas alternativas como son la piscicultura o los cultivos nativos. Impedir atraves de sanciones drasticas que se sigan destruyendo nuestros bosques,o que se sigan contaminando nuestros rios, incentivar el turismo y concientizar a los pobladores sobre la importancia de nuestra selva para el equilibrio del ecosistema global.