- Víctor Montreuil se refiere al proyecto de ley sobre trasvase del Marañón y Huallaga, hacia la sierra y costa.
- El 97.7% del recurso hídrico que tiene el país, está aquí en la Amazonía.
La semana pasada ingresó por mesa de partes del Congreso de la República, un proyecto de ley, conocido ya como «Corina», que se presentó hace más de cinco años, fue aprobado y luego de protestas fue derogado. Una vez más ha sido reingresado sin mayor modificación y prácticamente desafiando lo ocurrido hace unos años.
«Lo que me preocupa más que nada es que el proyecto de ley no menciona para nada, ni a favor ni en contra, los efectos que podría producir este trasvase para los ecosistemas amazónicos, porque habla solamente de los beneficios que va a generar en Costa y Sierra», declaró el reconocido investigador Víctor Montreuil Frías.
¿Podría darse alguna figura de afectación?
«Sí, todo es posible, porque recuerda que trasvase significa transferencia de un volumen de agua hacia otro lugar, que ya no vendría por acá, y que por lo menos se establezca en un lugar en donde se harían las represas que son en las partes más altas de la cuenca, en donde no hay habitantes, y las características geológicas son escarpadas, entonces se dan todas las características como facilitar la construcción de una represa con una gran pared que se puede generar un gran lago, y luego puede ser usado para transferir a otro lugar para generar electricidad.
Pero lo que no se dice nada es, qué se va a hacer con la Amazonía
«Aquí lo que tenemos que pensar es que para nosotros los amazónicos, el agua no es solamente agua, pues, el agua es una parte importante de nuestros ecosistemas, en el cual están involucrados el bosque, los animales, la gente que viven cotidianamente aquí, entonces no está determinado cuál es el efecto que va a producir esta extracción y de qué volumen de agua sea grande o pequeño, estamos hablando, de todas maneras tenemos que saberlo».
¿Cuál podría ser la reacción en la conformación de los barriales?
«Claro, recordemos que la gran parte de la producción agrícola se da en los barriales de nuestra Amazonía, aquí se producen justamente por el asentamiento del material inorgánico que traen los ríos como el Amazonas, Marañón y Huallaga que vienen arrastrando desde las alturas de nuestra Cordillera.
Además aquí, ya en la baja Amazonía, tenemos lo que se denomina el pulso de inundación, o sea el pulso de la inundación de esto que genera la creciente de las aguas, de las vaciantes de las aguas, que también es parte de la dinámica de los ecosistemas amazónicos, y que justamente son responsables de esa gran biodiversidad que nos enorgullece. Entonces, no es solamente agua pues, seguramente haya otra razón, nosotros tenemos el 97.7% del recurso hídrico que tiene el país, eso está aquí en la Amazonía.
Este proyecto de ley para nada menciona algún estudio previo frente a algún efecto que podría causar a la región?
«No solamente eso es lo extraño, lo extraño también es que se presente ahora, a menos de dos meses en que el Congreso se va a cerrar y va a haber un nuevo gobierno, entonces, por qué ahora. Cuál es el apresuramiento, porque no generar una conversación con todos nosotros. Nadie está en contra del desarrollo del país, y siempre y cuando nosotros obtengamos también beneficios. En lugar del canon petrolero, tendremos el Canon del Agua, pues, pero sabiendo que no va a haber impactos importantes en nuestra región, pero tenemos que saberlo. Eso merecería un estudio. No pueden imponernos».
¿Entonces, no sabemos qué va a suceder?
«Va suceder lo mismo que en el 2010, me parece, que nos opusimos completamente a este proyecto Corina, porque se quiso imponer y ahora está queriendo hacer lo mismo; o sea, cuando lo que se debió hacer es conversar. Esto de la consulta previa encajaría en este tema, pero no solamente con las comunidades indígenas. La consulta previa se tiene que hacer con todos aquellos que nos vamos a sentir afectados, con indígenas, mestizos, citadinos, a todos, y que todos emitiéramos una opinión para ver cuál es la mejor alternativa». (D.López)
EN PRIMER LUGAR NO SE DICE LO QUE ME PREOCUPA ES LOS EFECTOS. YA PUES, DOCTOR. SE EXPRESA SON LOS EFECTOS, ES DECIR CAMBIAR EL ES POR SON. ESTA SEMANA DICEN QUE SE CELEBRA LA LITERATURA INFANTIL. APROVECHAR PARA LEER UN POCO. EN ESE MARCO CONCEPTUAL CREO QUE DEBEMOS INTERVENIR TODOS LOS QUE PODEMOS Y SABEMOS PARA MEJORAR ESTE PROYECTO. SI EL 97.7 POR CIENTO DEL AGUA COMO DICE MONTREUIL PERTENECE SEGÙN ÈL , LO QUE SE VA A TRASFERIR A NUESTROS HERMANOS DE LA COSTA Y EL ANDE TENGO ENTENDIDO ES SOLO EL 4 POR CIENTO. MONTREUIL NO NACE MAS QUE SUPOSICIONES GENERALES. ADEMAS LOS POBLADORES DE LAS OTRAS REGIONES DONDE NACENLOS RIOS QUE VIENEN AL LLANO TIENEN EL DERECHO A ESTA AGUAPORQUE ESÀ DENTRO DE SU JURISDICCION. DE NUEVO SE SUPONE Y MONTREUIL NO DA DATOS CIENTIFICOS. CREO QUE EL PERIODICO DEBE PUBLICAR EL PROYECTO PARA SABER DE QUE SE TRATA YENLA PAGINA WEB EL MINISTERIO DE VIVIENDA EXISTE YA ESTE DATO-
¿POR QUÈ DON VICTOR EMPIEZA A PITEAR POR ESTE TRASVASE CUANDO EN LA EPOCA QUE FUE ASESOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE LORETO, INCLUSO GERENTE DE LAOFICINA AMBIENTAL DE LA ANTERIOR GESTIÒN, NUNCA DIJO NADA SOBRE LA DESTRUCCION DE NUESTRA NAPA FREÀTICA, DEL AGUA DEL SUBSUELO Y LA DESTRUCCIÒN DE LOS HUMEDALES DE NUEVO VERSALLES? ¿POR QUÈ AH? SOLO DIOS LO SABE. NO OLVIDEMOS QUE EL MARÑÒN Y OTROS RÌOS NO ES ESCLUSIVIDAD NUESTRA, SINO DE OTRAS REGIONES. EN LO QUE SI ESTAMOS DE ACUERDO ES PEDIR BENEFICIOS ECONÒMICOS Y SOCIALES Y QUE SE HAGA EL RESPECTIVO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. ¿SE HIZO ESTO CON EL TEMA DEL HUMEDAL DE VERSALLES Y EL RIO NANAY? ESS MEJOR INFORMAR A LA POBLACIÒN ANTES DE LEVANTARLA SIN EDUCARLA. POR ESO NO SE DICE LO QUE ME PREOCUPA ES LOS EFECTOS, SE EXPRESA EN PLURAL LO QUE ME PREOCUPA SON LOS EFECTOS.
Hola
Hay que distinguir los objetivos de levantar este proyecto nuevamente, el primer beneficiario es el que ha hecho el Proyecto y el que ha supuestamente lo ha mejorado como en el caso del Tren Fantasma de Pelacho una modalidad de apropiarse de fondos publicos es esa hacer estudios y cobrar el maximo permisible y como este Gobierno ya se va estan desesperados viendo de donde sacar para llevarse su liquidacion por eso que hay declaratorias de emergencia hasta del Friaje para gastar sin mayor control.
Segundo a quien favorece las irrigaciones y energia que se generaria con la represa, es que se volvieron socialistas los humalientos en las finales de su gobierno, a otro perro con ese hueso todas las irrigaciones de la costa en las que se han gastado miles de millones de nuestros impuestos haciebdo represa como Gallito ciego, Majes etc han favorecido a las grandes Empresas toda vez que se ha priorizado la venta de lotes entre 100 a mil has como minimo que ningun pequeño agricultor puede acceder, asi el estado ha invertido para los Platazapas, la energia es igual se quiere abaratar costos para las grandes empresas de la costa para que sigan instalandose alli y al otro lado no importa que sigamos pagando la energia mas cara del Peru.
Tercero desde el Punto de vista tecnico tenemos un exceso de agua que se pierde en el atlantico todos los años una represa regula el caudal de un rio una vez que se llena el caudal sigue igual como en su estado primigenio en epoca de lluvias y en verano tendria que manejarse para no afectar la navegabilidad del Marañon, lo de la ocurrencia de los barriales es un proceso natural que lleva ya miles de años (10,000) en la que ocurren proceso de sedimentacion erosion y transporte de sedimentos generados en la cordillera que se van depositando en los lechos de los rios que no va a cambiar significativamente y que va a retardar el proceso de colmatacion del llano amazonico que viene ocurriendo, mas aun actualmente por la denudacion de la cordillera el rio trae sedimentos grueso o arena y menor cantidad de arcillas que es lo que le da la fertilidad a los barriales.
Lo cierto es que el Proyecto si es que se quiere reactivar tiene que haber sido revisado, actualizado, un Proyecto no puede pasar de tres años segun la Ley de Inversion Publica durmiendo en los archivos debe tener estudios de riesgos y de Impacto ambiental y tiene que haber sido consultado a las poblaciones afectadas todo lo cual no se ha hecho por lo cual mas parece que estan pensando en favorecer a una empresa.