- Opinó el gerente municipal del Napo Alfonso Guevara Chota, ante los dirigentes que desde hace tiempo están reclamando ese derecho.
“En cuanto al 5% del canon municipal para NE, bien claro dice de las zonas donde hay extracción petrolera y en la zona del Napo hubo extracción petrolera. Estuvo la empresa Perenco, tpero ya ha salido desde hace varios años de la zona. Ahora queda un distrito como Puinahua, Lote 95.
La ley dice de donde se extrae petróleo. Contamos con un informe que ya ha sido judicializado, la denuncia la interpuso la dirigente indígena del Curaray. Nosotros hemos hecho los descargos correspondientes dentro de lo que es el proceso indicando que debe ser de influencia directa de donde se extrae petróleo. En el Napo son 4 o 5 pueblos, los demás (Curaray) son de influencia indirecta.
En cuanto a un NE nunca han presentado ningún documento, no hay la propuesta de un Núcleo Ejecutor donde estén identificados los integrantes. Lo que han presentado es una propuesta de convenio, pero no lo presentaron las diferentes comunidades, sino la federación del Curaray.
Y es cierto que dentro de ese convenio pedían los 1,500 soles mensuales, no estamos mintiendo, eran para gastos representativos que administraría la federación de comunidades nativas del Curaray.
¿Eso está permitido por ley? No, porque son entidades casi privadas. Luego un local comunal ¿se puede hacer? No. Pedían un bote motor, tampoco se les puede dar. Ellos no aceptaron la respuesta, cerraron el diálogo y pasamos al proceso judicial del cual estamos esperando el fallo”, habló Guevara.
(LMHL).
