«La fiscalía está actuando con fines políticos»

-Señala abogado Jorge Hilpa Vargas, defensor del presidente regional

– Menciona que el fiscal superior Gallo Zamudio, es quien ordena a los fiscales para que formalicen denuncias.

Su convicción de que la fiscalía actúa bajo intereses políticos fue puesta de manifiesto en varias oportunidades  durante el desarrollo de la audiencia del día de ayer. Incluso el abogado Hilpa Vargas, habló que todo el proceso de los créditos agrarios «está de cabeza» como muchas hojas del expediente que están puestas al revés.

Temerariamente expresó que la fiscalía no actuaba objetivamente, sino bajo intereses políticos y que la fiscal Mónica Barrós, (quien ha llevado el caso por meses) recién declaraba complejo el caso cuando estaba a punto de salir de vacaciones o para presentarse a otro cargo.

Hecho que la fiscal le recriminó en el espacio de los 20 minutos de receso que había dado la jueza García Ruiz, para redactar su resolución. Mónica Barrós, calificó de muy pobres los argumentos del abogado Hilpa, agregando que sí había salido de vacaciones y que sí estaba postulando a un cargo más importante, pero que el Ministerio Público era todo un cuerpo y las investigaciones no se detenían.

¿Abogado Hilpa, sigue pensando que la fiscalía actúa bajo intereses políticos?

-Definitivamente sí, lamentablemente la fiscalía está actuando con fines políticos. Todos somos considerados inocentes mientras no se presuma su responsabilidad, sin embargo Gallo Zamudio ordenó al fiscal Pinedo Meza, que formalice la denuncia penal en el caso de los créditos agrarios y que la jueza rechazó por 2 veces porque no había individualizado en qué consistían los delitos cometidos por cada imputado.

Luego que salieron las resoluciones que declara infundadas las solicitudes del Ministerio Público respecto al tema de créditos agrarios y las restricciones de libertad que pedía para Iván Vásquez y los 100 mil soles de pago; ha salido Pinedo Meza a los medios de comunicación a levantar el tema del alcantarillado.

¿El doctor Pinedo Meza no trabaja en anticorrupción?

-Pero Gallo Zamudio es el jefe de todos ellos…

¿Usted está diciendo directamente que el fiscal superior Gallo Zamudio ordena a los fiscales?

– El ordena y lo dijo Mónica Barrós, cuando emite la disposición número 2 indicando que formalizar investigación preparatoria sería una arbitrariedad, eso fue el 6 de julio de 2011, después la han hecho torcer su voluntad y formalizar investigación.

¿Quién el doctor Gallo Zamudio?

-El doctor Gallo y los fiscales superiores…

¿Y que interés, según usted,  tienen ellos?

-Están buscando la revocatoria del presidente regional, tal como sale en los medios de comunicación. Primero ponen que empezaron las revocatorias y a los pocos días sale el fiscal Pinedo a decir que ampliarán la investigación del alcantarillado. Un fiscal no puede salir a los medios de comunicación a estar declarando sobre casos que son reservados.

¿Un abogado de trayectoria como dicen algunos que es usted, debería sustentar su defensa en situaciones legales, no en informes pobres como dice la doctora Mónica Barrós?

-Esa es la posición del Ministerio Público porque si fuera un tema jurídico me dedicaría a nombrar todas las normas jurídicas. Esto es un tema político, la denuncia data desde setiembre de 2009 para impedir la reelección del presidente regional.

¿Cuál es el problema  que se amplíe?

-La presunción de inocencias es un derecho fundamental, está en la Constitución Política, no se pude hacer denuncias y luego conseguir las pruebas, etc. Ahora pretenden que Contraloría encuentre hallazgos cuando no han encontrado desde el año 2007.

¿Contraloría jamás ha hecho un estudio sobre el tema de los créditos agrarios?

-Todos los años la Contraloría General de la República está en la obligación de fiscalizar el gasto público en todas las entidades. Ahí hay un error, la fiscalía pretende incluso señalar que los créditos agrarios no se  han otorgado y los créditos agrarios sí se han otorgado, por eso es que el expediente tiene 32 tomos y ellos pretenden desconocer todo esos créditos agrarios. Señalan que los créditos agrarios debieron otorgarlos no de forma directa, sino por intermedio de una licitación pública.